Svenska ElektronikForumet

Har funderat bygga in en tonkontroll i mitt slutsteg. Baxandall-topologin verkar vara det som allmänt används, finns det flera?
Har också förstått att den går att göra både som passiv ( http://www.duncanamps.com/technical/tonestack.html ) och aktiv. Är den passiva nåt att överväga? Är ju faktiskt minst komponenter i signalvägen, men kanske måste förstärkas upp före slutsteget ändå.

Om man ändå kollar på aktiva går det enkelt att göra antingen med diskreta transistorer eller operationsförstärkare, men det är väl närmast religiös fråga. Men det är färre komponenter i signalvägen med transistorer.

En passiv tonkontroll kan du ju inte belasta, alltså det blir problem att hänga på ett efterföljande förstärkarsteg som kräver mycket ström för att trivas. Dessutom brukar du få plocka in logaritmiska potentiometrar av lite udda värden. Alltså är en aktiv tonkontroll oftast att föredra.
Att bygga med opampar är ju ganska trevligt då du slipper beräkna transistorsteg.

Något jag direkt hittar är Rod Elliotts sida:
http://sound.westhost.com/project02.htm
http://sound.westhost.com/project97.htm
http://sound.westhost.com/dwopa2.htm

Transistor:
http://www.circuit-projects.com/audio/b ... ntrol.html
http://freeelectricalsandtools.blogspot ... using.html

Passivt:
http://msswartz.tripod.com/baxandall1.htm
http://www.duncanamps.com/technical/tonestack.html
http://www.angelfire.com/electronic/fun ... one-A.html (och med rör)
http://amps.zugster.net/articles/tone-stacks

Nästan så vi borde klistra länken till Rod Elliotts sida nånstans. Där börjar jag alltid när det ska byggas audio.

Det finns många alternativ till tonkontroller, mer eller mindre avancerade.
De mer avancerade tar hänsyn till hur mycket man vrider upp volymen och
örats känslighetskurva.

Hittade den här lite kul pdf:en....

NegativeFeedback
Tone Control
By P. J. BAXANDALL
Wireless World, October 1952

http://home.comcast.net/~stphkeri/Negat ... ckTone.pdf

De mer avancerade tar hänsyn till hur mycket man vrider upp volymen och
örats känslighetskurva.

Loudness. Då får man hitta en volympot med basuttag.

Eller ha en separat loudnesspot.
Själv skulle jag nog sno kopplingen från någon färdig,känd kommersiell förstärkare.

Det finns ju byggsatser som fixar det här, juh!

Var har du sett en sådan byggsats?

http://www.kjell.com/?item=87103&path=2 ... ,247500000

http://www.kjell.com/?item=87833&path=2 ... ,247500000

http://www.electrokit.se/byggsatser-aud ... l_10100100

Ok, fast jag tänkte mer på en tonkontroll som tar hänsyn till volymen och
anpassar kurvorna efter känslighetskurvan. Electrokits har i och för sig loudness
fast då får man väl koppla in den manuellt skulle jag tro.
Min ARCAM tex sänker diskanten när jag vrider upp volymen.

På wikin finns det lite inledande om equalizers:

http://www.elektronikforumet.com/wiki/i ... =Equalizer

Att färre komponenter i signalvägen skulle vara bättre är bara en skröna, känns nästan som det är omöjligt att få till en lika med bra koppling med diskreta transistorer istället för operationsförstärkare.

Nästan var ordet, det klart det går få till, bara man besitter kunskapen.
En op gör det hela så mycket enklare då andra redan har gjort jobbet.
Varför bemödade de sig med att ta fram en op? För att vi andra ska slippa?

Förförstärkare blir ju en extra pryl som egentligen inte skulle behövas.
Effektförstärkaren skulle kunna ha anpassad ingångskänslighet till
signalen ut ifrån CD:n och den enda extra komponent som behövs
vore en potentiometer för signalstyrkan.

Gör nu Jan-Erik inte förvirrad ...

Du skulle kunna bygga en equalizer... http://users.otenet.gr/~athsam/EQ_10_band.htm
Och sedan ställer du in den så ljudet blir som du tycker låter bra.
Sedan analyserar du frekvensgången och utifrån det så bygger du en enklare tonkontroll med fina op
och färre op.

Det är nog lungt, har byggt en Op-baserad tidigare, enligt ESP:s schema om jag inte minns fel. Slutsteget som den ska integreras i är också ESP:s 3A.