Svenska ElektronikForumet

Vad skulle du välja om det ämnet du är intresserad av och
vill veta mer om finns som kurs på en högskola eller ett universitet?

Det behöver inte vara ett ämne som är nytt utan det kan också handla om fördjupning.

Det går knappast att ge ett generellt svar på det.
Första meningen är också konstigt fomulerad, det är inte
100% tydligt vad som menas. Lite märkig fråga i alla fall..

läsa boken och sedan gå kursen, allt för att få ut så mycket av kursen som möjligt enligt mig.

sodjan skrev:Det går knappast att ge ett generellt svar på det.
Första meningen är också konstigt fomulerad, det är inte
100% tydligt vad som menas. Lite märkig fråga i alla fall..

Finns ingen kurs så får det bli bokvalet.

slatte skrev:läsa boken och sedan gå kursen, allt för att få ut så mycket av kursen som möjligt enligt mig.

Alltså kolla vilken kurslitteratur de använder och sedan gå kursen?

Nackdelen med att läsa själv är att man bara lär sig det som är intressant för tillfället. Genom att läsa en kurs tvingas man till att läsa mer grundläggande än vad man själv hade gjort. Detta kan vara till fördel senare om man ska fördjupa sig i ämnet då det gäller att ha bra koll på det grundläggande. Annars är det en väldig skillnad från kurs till kurs, ibland hade det gott betydligt snabbare att läsa själv och ibland helt omöjligt. Glöm inte att man träffar en massa bra kontakter när man läser på högskola också.

Jag skulle aldrig ha diciplin nog att läsa på egen hand, hur intressant ämnet än är.

Sen är det inga fel på första meningen. Det är klart som korvspad vad det frågas efter: gå kurs eller läsa själv.

Jag gick 3 Java kurser,en ht 2006 och 2 vårteminen 2007.
Första kursen på plats och de andra på distans hemifrån.

Även om det inte var så där över sig med lärarstöd och bra undervisning,
vi fick ta reda på de mesta själva, så var det ändå bättre tyckte jag att
vara på plats.
Kurs 2 var fortsättning så det funkade någorlunda ändå.
Kurs 3 var Algoritmer och Datastrukturer i Java och det mesta var nytt för mig.
Det gick ganska långsamt utan att ha föreläsningar. Vi fick uppgifter och sedan
var det i princip bara att försöka lösa dom mha boken.

Jag har läst på högskola förut med föreläsningar och det är betydligt
snabbare. Fördelen med självstudierna var dock att det blev VG på varenda
uppgift på algoritmkursen och det blir svårare i ett högre tempo. Tid är en
faktor för att alla begrepp ska klarna och falla på plats. Så på det sättet var
självstudierna bra i kombination med kursuppgifter.

Efter detta vet jag att en förstakurs ska jag aldrig gå på distans.

Om man helt ska studera på egen hand efter en bok gäller det att hitta på
bra uppgifter och det måste vara jättesvårt innan man kan ämnet.

Dock är programmering lite speciellt där man måste sitta ner och programmera för att lära sig. Känns ganska svårt att lära sig bara genom att läsa i någon bok tyvärr, särskilt när det är mycket nytt. I andra ämnen brukar det gå betydligt lättare att bara läsa och kanske skriva några anteckningar istället för att lösa en massa uppgifter.

Många av böckerna som är kurslitteratur är inte så att man läser från första sidan till sista sidan, följer anvisningarna och vipps så kan man ämnet.
Vanligtvis är litteraturen på många lite mer avancerade kurser mer åt referenshållet.
Lärarna på föreläser hur man tolkar dem, hur det fungerar osv.
De kan ibland ge praktiska exempel och konstruera övningar för att öka förståelsen.

Vissa ämnen har dock goda introduktionskurser, och böcker som man kan läsa själv.
Är man intresserad kan man givetvis lära sig själv då.
Skall man jobba med det, så är ju nackdelen att man kanske kan ämnet,
men man kan inte visa upp något papper på att man kan det.

En lösning så är lite av båda, är att läsa distanskurser, på kvartsfart.
Då kan man läsa hemma i rätt lugn takt, fundera knåpa, fastnar man så kan man ta hjälp av handledaren från univ,
och sedan får man det på papper att man kan det när man gjort hemtentor eller gjort skrivningar.
kolla in studera.nu

Jag får för mig att distanskurser är till för folk som har arbete
och sånna som har familj och har svårt att vara borta.

Inte så många med familj och arbete som går på en högskola,
ännu mindre om den är långt hemifrån.

Har själv läst en del distanskurser, mest för det har varit intressant och för att skaffa lite enkla CSN-poäng. Skillnaden är enorm när det gäller nivå och krav för godkänt där allt är mycket lägre på de distanskurser jag har läst. T.ex har jag stött på 7,5-poängsdistanskurs som bara behandlade ett litet delmoment i en annan kurs från Chalmers. Ska man skaffa sig meriter bör man nog hålla sig borta från distanskurserna då dessa har en avsevärt lägre nivå enligt min erfarenhet.

Det kanske stämmer även om jag har svårt att tro det.
De kurser jag gick var inte så för de godkände över huvud taget ingenting
om man inte kunde ge ordentliga klara svar. Eftersom kurserna i princip
byggde på varandra så hade nästa kurs blivit obegriplig utan att ha fattat
allt eller blivit godkänd på föregående. Det vill ju också till att lärarna
har gjort uppgifter som går att betygsätta på ett mindre svävande sätt.
Nej de lärare jag hade var duktigt kompetenta när det gällde Java.
Lärarna vi hade när jag studerade tidigare på högskola var också kompetenta.
Skillnaden var att det blev mycket lättare med ordentliga föreläsningar och
dessutom kom mycket extra tips och trix med i anteckningarna.

Skillnaden på distans/fristående kurs är ju oftast att det aldrig blir en tenta i en stor sal
på begränsad tid. Det gör att det blir betydligt lättare att få högre betyg och det i sin
tur ger uppfattningen att eleven kan mindre än en som gjort samma sak på kort tid.
Uppgifterna finns där och ska lösas även om det blir mycket jobbigare på distans.

Med nuvarande diskution så är nog rubriken fel! Det handlar mer om distans än att läsa själv, men det var kanske det som menades.

Att läsa själv går fortare, men du lär dig nog inte lika mycket som om du har någon som visar dig rätt, och ställer krav på att du ska prestera.

De distanskurser jag läst har varit av mycket skiftande kvalitet. De som varit bäst har har haft föreläsningar över nätet som betonat vad som har varit viktigt och pekat ut fallgropar. De har dessutom sett till att få till diskutioner och interaktivitet. I sådana fall är de minst lika bra som en kurs på campus. Mitt syfte med att läsa distans har nästan alltid varit att skaffa extrapoäng.

Att läsa kurser på campus tycker jag är bäst. Men då ska man bo nära eller på studieorten annars är det inte bra längre. Men det finns dåliga kurser på campus också, allt är inte guld som glimmar. Ämnet är en annan viktig komponent som bestämmer vad/var som det är bäst att läsa.

Det kanske stämmer även om jag har svårt att tro det.

Kan också ha med att göra vad de olika högskolorna tycker vad som ska ingå i en kurs för ett visst antal poäng.