Svenska ElektronikForumet

Hej,
jag håller på med ett litet projekt omfattande en del UV lysdioder. Det ska helt enkelt bli en lampramp som kan hängas upp på väggen. Min fråga är ifall dessa kan vara skadliga att titta in i eller vistas vid? Våglängden ligger på 390-410nm.

mer info

Swech

Okej!

Det är alltså en kort liten ljusramp där det skall sitta 5 st UV lysdioder (3-3,6v 20mA) med ovanstående våglängd. Det var tänkt att den skulle sitta ungefär 1,5m från närmaste huvud.
Kan det på något sätt vara skadligt att titta upp mot dessa dioder eller vistas 1,5m under den?

Klart olämpligt skulle jag säga. Samma lysdioder används för att exponera kretskort..

Effekten är ju låg, men inte bra i alla fall.

Folk som jobbat med odling av celler har skadat synen då dom av misstag har haft UV-ljus på under arbetstid.

Bekräftar vad som redan sagts. Strålningen är skadlig för ögonen. Kortvarig (intensiv) exponering kan ge brännskador på hornhinnan (snöblindhet). Långvarig bl.a. starr.

Jag har jobbat med de våglängderna och bar alltid skyddsglasögon.

Kanske en dum fråga, men varför i hela friden skall du ha UV-ljus synligt om du inte ens är säker på att det är ofarligt???

Det låter ju idiotiskt imina öron...

En kort offtopic inom samma ämne:

Är intensivt IR-ljus skadligt, alltså tänk en bunke IR PowerLEDs för att belysa åt en nattkamera?

Vad är det för "ljus" i de där "black-light" som discona använder och som
får skjortkragar och tänder att lysa vita ? Är det inte (ett slags) UV ?

Det är UVA i black light 400 - 320 nm
UVB/UVC är väll det farliga som ligger lägre mellan 320 och 100 nm

IR led anser jag vara ofarligt...

Så

> UVA i black light 400 - 320 nm

är alltså helt OK men när det gäller :

> Jag håller på med ett litet projekt omfattande en del UV lysdioder...
> Våglängden ligger på 390-410nm.

så är det alltså så att :

> Strålningen är skadlig för ögonen. Kortvarig (intensiv) exponering kan ge brännskador
> på hornhinnan (snöblindhet). Långvarig bl.a. starr.

Jag får inte ihop det riktigt...

gränsvärdena är tydligen

"Gränsvärdet för UVA, som främst har en termisk skadeverkan, är 10k J/m² för ett enstaka tillfälle, eller 10 W/m² om exponeringen sker under lång tid. Motsvarande gränsvärde för UVC som har en starkt fotokemisk skadeverkan är 30 J/m². Dessa gränsvärden motsvarar att vistas ca 12 minuter i tropisk sol, eller ca 10 sekunder på 50 cm avstånd från en ljusbåge av en elsvets."

Japp, det är en fråga om dos. Jämför med snöblindhet. Det är samma sol på sommaren som på vintern men det krävs ett reflekterande lager med snö för att dosen ska bli tillräcklig.

När jag jobbade med UV LED så funderade jag inte på vilken dos som var oskadlig, det var skyddsglasögon som gällde hela tiden. Jag körde dessutom med UV-lampor upp till 5 kW (elektrisk effekt) och blixtrör (xenon). Om man inte kunde få till en vettig avskärmning då så var det, förutom mörka skyddsglasögon, heltäckande klädsel som gällde.

Lite OT: Starkt ljus i allmänhet kan skada synen. Bl.a. fick vissa ingenjörer på AGA någon form av synskador av att ha arbetat med Dalén-brännare, ett fyrljus som består av acetylengas i glödnät.

Våglängden som sådan är inte speciellt farlig, dock bör man kanske se upp med om dioderna ger mycket intensivt ljus. En del högintensiva lysdioder för synligt ljus är rätt obehagliga att titta in i ...

"Svartljuset" är traditionellt 365 nm från mediumtryckskvicksilverlampor eller lysrör.

>UVB/UVC är väll det farliga som ligger lägre mellan 320 och 100 nm
Under 185 nm absorberar syret i stort sett allt ljus. Dock produceras då ozon, och det är inte så nyttigt det heller. DNA-baserna absorberar omkring 260 nm, och det är definitivt olämpligt att utsätta huden för.

>IR led anser jag vara ofarligt...
Allt beror på intensiteten