Sida 1 av 3

Stör bredbandet? (går skit sakta)

Postat: 9 december 2004, 12:57:13
av jontepog
Jag beställde 8mb bredband från telia, jag har 0.5mb innan.
Jag tycker att 0.5mb är snabbare än vad mitt internet är nu.
Finns det nått som kan störa mitt bredband?
Telia sa att 8mb var jätte känsligt, och sa att trådlösa telefoner kan störa.
men vi har ingen trådlös telefon.

Ibland ska lägger internet av i 10sekunder, sen funkar det igen.
ibland stannar nerladdningen för det går så sakta!
Vad kan vara felet?

Tack,
Jonte

Postat: 9 december 2004, 13:02:58
av goffe
Har du testat om uppkopplingen verkligen är långsam? Tanka ner TPtest och kolla hur fort det egentligen går.

http://tptest.se/

Postat: 9 december 2004, 14:41:50
av arvidb
"Stör bredbandet? Går skit sakta?"

*LOL* Ibland är särskrivningar riktigt roliga! :D

Arvid

Postat: 9 december 2004, 16:03:03
av Michel
"Går skit sakta?"

Beror väl på viskositeten hos mediet och gravitationen på platsen för utförandet.
:eh: :D

Även om du nu får en 'bra' hastighet totalt sett i tptest, så titta (under test) även på hur fint som 'progress-indikatorn flyter'. Det är först vid testerna över din kapacitet som den skall bli 'ryckig'
Du kan ha rätt hastighet totalt, men en massa 'tappade paket'.
TCP brukar vara känsligare än UDP för förlorade paket.

Jag hade typ 40% tappade paket utåt efter min senaste uppgradering av kabelnätet till 8M / 1M - vilket uttryckte sig i långsamma webbsidor (speciellt bildrika sådana - där bilderna tog tid) och långsam nedladdning, även om tptest visade fullt i nedladdning och 80% av uppladdningskapaciteten (om den inte timade ut, vilket hände ofta).

Tog ett tag innan jag fick tag på en supportkille som hittade orsaken (förlorade paket) - då allt jag hade att gå på var min egen uppfattning av att 'allt gick långsamt' och tptest som timade ut alltför ofta.

Efter byte av kabelmodem fixade det sig.

Postat: 9 december 2004, 16:11:21
av $tiff
Vad har ni med telia 8 Mbps för modem? Har precis kommit över ett 8 Mbps modem, men till min besvikelse går det bara i 640 kbps upstream (linan klarar snabbare).

Postat: 10 december 2004, 14:32:55
av MicaelKarlsson
Michel skrev:
TCP brukar vara känsligare än UDP för förlorade paket.
UDP har ingen felkontroll och omsändning av paket på samma sätt som TCP. Om jag nu minns rätt från kurserna i Datakommunikation, men det tror jag bestämt.

Postat: 10 december 2004, 15:48:37
av Michel
Jupp, men jag hade ingen lust att ta det tekniska...

Postat: 10 december 2004, 17:19:37
av speakman
Fast rent generellt så är ju tappade paket fortfarande tappade paket oavsett protokoll. :)
Att paketet innehåller ett TCP-huvud istället för UDP-huvud gör ju i sig inte att det blir känsligare (lättare att tappa paket).
Däremot kanske just TP-test mäter på något knepigt vis som får TCP att lättare indikera tappade paket?
Eller så droppar helt enkelt ISP'n TCP-paketen före UDP-paketen kanske, just eftersom TCP "återrepar" sig själv?
Hur som helst borde det ju inte skilja märkvärdig mellan olika protokoll.

Mvh
speakman

Postat: 10 december 2004, 20:51:08
av danei
Skillnaden är ju att man slänger TCP paket så fort man upptäcker ett fel. Det gör man inte med UDP. Då är ju sannolikheten att det kommer fram större. Men inte att det kommer fram felfritt.

Postat: 10 december 2004, 21:25:43
av ristomemo
UDP används som jag förstått det enbart när man inte har något krav att skickat data ska komma fram exakt som när det skickades. Typ streamad ljud o bild.

Postat: 10 december 2004, 21:39:18
av danei
Man använder det när det är viktigare att det kommer fram i tid än att det kommer fram rätt. Det stämmer med dina exempel.

Postat: 11 december 2004, 11:43:35
av MicaelKarlsson
ristomemo skrev:UDP används som jag förstått det enbart när man inte har något krav att skickat data ska komma fram exakt som när det skickades. Typ streamad ljud o bild.
Jupp, om det uppstår ett hack i bild eller ljud som sänds i realtid är inget att hänga läpp över. Däremot kan det bli riktigt obehagligt om det uppstår då man laddar hem en säkerhetsuppdatering till IE :twisted: men en lucka mer eller mindre spelar väl ingen roll :lol:

Postat: 11 december 2004, 13:41:49
av jontepog
körde tptest, resultat:

Send statistics
Send time : 00:00:09.950
Packets sent : 200
Unable to send : 0
Bytes sent : 80000 (78.13 Kbyte)
Bits/second sent : 64321 (64.32 kbit/s)

Receive statistics
Receive time : 00:00:09.951
Packets received : 200
Out-of-order packets : 0
Bytes received : 80000 (78.13 Kbyte)
Bits/second received : 64315 (64.31 kbit/s)

Lost packets
Packets lost on net : 0 (0.00%)
Unable to send : 0 (0.00%)
Total packets lost : 0 (0.00%)


En kompis sa att han bytte ett "filter".
vad menar han med det? och vad är den lilla dosan till för? (inte modemet)
det står "1000 ADSL LP" på den.

Vill bara ha seriösa svar, inga förolämpningar av no-life barn.

Postat: 11 december 2004, 13:43:36
av danei
Det är filtret. Det är för att datan inte ska störa telefonerna och telefonerna inte ska störa datan. Är det inkopplat som det ska? Siffrorna verkade ju bra.

Postat: 11 december 2004, 13:45:21
av speakman
Filtret filtrerar ut ADSLen från telefonen.
ADSL:en moduleras ovanför talregistret på telefonledningen, och filtret skiljer då på ADSL-trafiken och talregistret. Därav anledningen att den ska sitta i första jacket. ;)

Mvh
speakman