Svenska ElektronikForumet

Oftast ser man 78xx för att få stabiliserad + spänning. Men i bland med 79xx efter förbrukaren. För att få + spänning. + efter likriktning till förbrukaren, och regleringen på tillbakavägen mot jord. Vad skiljer? Borde den senare tåla mer effekt? Borde vara mindre kräm på returen.
Om man sätter dioder på nått av benen lurar man den med ca 0.8v/diod. Vilket ben och åt vilket håll ändrar spänningen.

Kan du fixa schema eller länk på hur du menar?

Jag hänger bara med på de två sista meningarna.
Mycket riktigt så kan man sätta en diod, motstånd, transistor eller liknande på GND-pinnen för att få en annan spänning ur en 78xx eller 79xx.

Exempelvis.
http://www.elecfree.com/electronic/138- ... 12-2n3055/

Om man bara har en enkel matningsspänning så går det lika stor ström i + som i -, det går inte mindre i returen (hur skulle det kunna göra det? vart skulle strömmen ta vägen om inte tillbaka i returen?).

79xx är för att stabba negativ spänning dvs minus, den tål lika mycket som 78xx men "åt andra hållet"

Försvinner inte lite ström i förbrukaren? Via värme m.m. Med samma antal 2N3055 brukar det vara högre märkström på - reglerade. Men det kan vara lika säkert som bilstereo watt.

Effekt försvinner inte ström, den senare måste ju ledas tillbaks.

Blir inte 2n3055'orna mindre varma då?

Jovisst, därför har man flera parallellt vid högre effekter/strömmar och monterar dem på kylflänsar o dyl.

Men blir de mindre varma på - sidan? Enl ritning i denna tråd.

Nej mina okunniga vänner, 78 eller 79 har ingen betydelse. Lösningen finns i 2N3055 som är NPN och mera vanlig än PNP effekttransistor. Denna lösning går att göra med en 78XX och PNP transistorer men blir billigare med NPN.

Titta på ritningen så är kollektorerna till GND, går att skruva direkt i lådan utan isolering (och kylförlust). Det är en tröskel att förstå sig på negativa regulatorer men sedan kan man gör väldigt fina lösningar som denna.

DENNA LÖSNING är föråldrad, 2N3055 är inte direkt modern och High Tech. det går bra att göra med IRF 540.

Protte

Jämför http://www.elecfree.com/electronic/138- ... 12-2n3055/ med http://elektronika.blogspot.ba/files/2007/07/sema22.jpg
2n3055 i bägge, men en viss skillnad i koppling.
2n3055's syster heter 2n2955, och är väldigt ovanlig i 12v stabbar för tex radio.

Nej min okunnige vän, exemplet med 78 stabiliserar inte spänningen lika bra som den andra kopplingen, man förutsätter att Ube med varierande belastning är lika Uak på dioden.

Med en 78 regulator kan man använda en MJE 2955/2N2955 och få en stabil spänning.

Min spänningsfall brukar bli 2V + Ube ca 2,7 V

Protte

Efter likriktning i http://www.elecfree.com/electronic/138- ... 12-2n3055/ så borde ju spänningen vara ganska hög. Denna skickas rakt in i för brukaren. Och justaras på tillbakavägen Det är det tråden gäller. Oftast byggs det inte så. Finns det en fördel med detta?

Eftersom man använder en transformator är allting efter flytande i förhållande till övriga världen. Då spelar det ingen roll om man gör så att jord stabbas till -12V relativt plus, eller på det vedertagna sättet med +12V. Sätter ju jord i kretsen till jord i övrigt hamnar pluspotentialen på just +12V iaf.
Vi har lärt oss att de negativa elektronerna går från plus till minus. Men det finns också forskare som säger att det är positroner som går från minus till plus! Hur man än vrider och vänder på det så är det skillnaden mellan plus och minus som räknas, inget annat.