Sida 1 av 2
Parallellkoppla LiPo batteri. Säkerhet?
Postat: 3 januari 2009, 19:21:47
av squiz3r
Tjena. Jag funderar på om man vågar parallellkoppla LiPo batterier? Jag sökte lite på google, och det verkar som om det fungerar, men eftersom LiPo är så farliga känns det inte säkert att bara gå efter google..
Om man ska parallellkoppla dem, då måste man ju först såklart se till att dem har samma spänning (och är ballanserade).
Sen får man väll koppla ihop dem med både ballenseringskontakten (så att varje cell blir parallellkopplad, och inte bara varje pack) och sen med den vanliga kontakten (eftersom denna kommer ta dem stora strömmarna, och denna är tjockare).
Vågar man ladda dem parallellt, det borde väll gå? Om man har varje cell parallellkopplad räcker det ju med en balanserare också.
Mvh. Danne
Postat: 3 januari 2009, 20:01:18
av Walle
Ja för fasiken, det är inga problem! Jag har många ackar som är 3s2p, altså två parallellkopplade slingor med tre i serie. Dessa har ingen balanseringskontakt (även om det vore önskvärt).
Att ladda är heller inga problem! Det är bara att ladda precis som vanligt.
Edit, Tillägg:
Balansering av cellerna är altså inget nödvändigt för säker funktion, däremot minkar kapaciteten man kan få ur acken när cellerna är obalanserade.
Postat: 3 januari 2009, 21:33:27
av squiz3r
Okej, men hur känsliga är dem när man kopplar ihop dem, dem har ju väldigt låg inre resistans (= hög ström vid kortslutning/spänningsskillnader)? Räcker det att det är typ 0,1v rätt (mer vågar jag inte lita på min utrustning) eller ska jag koppla ihop dem med en resistor emellan första gången?
Postat: 3 januari 2009, 21:40:32
av Walle
Det kan jag faktiskt inte svara på. Jag har gjort så att jag har laddat cellerna till exempelvis 4.1 V (altså i princip fullt), men hur bra precision min multimeter har vet jag inte.
Dock har jag bara lött två av mina paket själv, de övriga är kommerciella ackar (dock med exakt samma celler, det är väl bara lite finare wrapping på dom).
Postat: 3 januari 2009, 21:48:21
av squiz3r
Okej, då blir det att beställa hem en massa ackar från kina och börja löda

Postat: 3 januari 2009, 22:49:55
av Walle
Kör hårt!

Vad ska dom användas till?
Mina 3400mAh 3s2p körs parvis i denna:
http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... 848&page=1
(Det är inte jag som är Olle)
Postat: 4 januari 2009, 00:35:02
av squiz3r
Satan vilket vidunder! Riktigt snygg ju

.
Mina ska användas i två projekt (för tillfället, kommer säkert bli fler..). Det ena är en WiFi styrd robot-bil, det andra är en autonom U-båt (Rysk dubbelskrovs-ubåt

)
Dem billigaste LiPo batterierna jag har hittat är på DX,
LÄNK (11.1v, 2400mAh) dem kostar drygt 3kr/mAh @ 3,7v (Jag dividerade på antalet celler för att kunna jämföra med batteri på andra spänningar)
Postat: 4 januari 2009, 00:38:15
av Walle
Jo den är rätt cool

Jag fick överta den efter Olle för han var skuldig mig lite för en laptop
Riktigt lättflugen är den också! Som en trainer! Men man måste planera flygningen ordentligt! Men sakta flyger den, den väger ju inte mer än ca 2.6 kg, trots spännvidden

Postat: 4 januari 2009, 19:07:29
av netrunner
Jag tror att dom här är billigare, har köpt 3st 2-pack och tänker nog köpa mer
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6979
Visst kan man inte ta 30A från dom men hur ofta behöver man det om det inte är RC flygplan/bil.
Jag bygger också en WiFi -bil! Vill ha minst 2timmars kör tid och minst 48 timmar stand-by.
Postat: 4 januari 2009, 19:36:12
av blueint
WiFi är en rätt energikrävande teknik har jag läst. Kanske finns bättre alternativ?
Postat: 4 januari 2009, 22:14:17
av squiz3r
netrunner: Jo, det stämde. Dem kostar bara $1.8 / Ah (Skrev fel innan, inte 3kr / mAh, utan $3 / Ah..)
Men hur mycket ström kan man ta ut ur dem tro? Fungerar dem lika dant som RC-batterierna, kan man använda samma laddare?
"Vill ha minst 2timmars kör tid och minst 48 timmar stand-by."
Det hade varit riktigt skönt! Dock är jag nog glad för 1 timmes kör tid..
Fast WiFi-bil är inte riktigt korrekt på min, jag tänkte köra mobilt bredband istället. Då kan man köra hur långt bort som helst utan att tappa kontakten! Bara batterierna som sätter gränsen..

Postat: 5 januari 2009, 02:07:51
av netrunner
wifi är inte så krävande, max är 100mW i EU och max 22mW i USA så nästan alla är på 22mW. Så tillkommer det givetvis massa andra saker men men...
Jag kommer att köra med en hel AP-router + webbcam så det kommer att dra en del ström. Vill inte köra med en blyacc, så det får bli till att leta billiga batterier. Runt 15-30W kan allt dra kanske.
Dom funkar lika dant som RC-batterier, men dom är helt oskyddade. Har alltid brandsläckare nära och alltid en keramisk skyddsplatta (läs: filmjölks tallrik) att arbeta på. Planen är att kast allt ut genom fönstret vid brand och eftersläcka med brandsläckaren.
Tror inte det är så bra att ta 30A från dom. inte alls.
Annars så har jag hört dom som har misshandlat dom ganska illa rent mekaniskt utan att det går något.
Postat: 5 januari 2009, 13:08:56
av Walle
Det finns en speciell "påse" som är brandsäker, tänkt att ladda LiPo i. Jag har tyvärr ingen aning om vart man kan köpa dem, men jag skulle gissa på t.ex. mft.nu eller rmf.se (roffes modellflyg).
Postat: 5 januari 2009, 18:29:09
av squiz3r
Walle: Jo, en sån påse har jag funderat på. Men jag tycker inte att det borde behövas en sån, dem kostar ju säkert en hel del... Jag skulle gissa att dem köper in någon färdig påse (av okänd typ..) och sätter en LiPo logga på den för att sedan sälja den 5 ggr dyrare

. Så det gäller bara att komma på vad det är för påse.. (Den har väll ingen annan funktion än att vara värmetålig och lite lufttät?)
"Jag kommer att köra med en hel AP-router + webbcam"
Inte för att jag vet vad en AP-router är, men jag kommer köra med en hel bärbar windows dator

. Så den kommer nog dra 70 - 90 watt?
Postat: 5 januari 2009, 19:13:45
av Walle
Det stämmer nog bra att det bara är en standard brandsäkerpåse av något slag som dom sätter logga på och säljer betydligt dyrare

Jag kollade precis på påsen som min RFID-läsare kom i, den ser ut som en sådan påse. Dock har den vanlig bubbelplast på insidan, och det är nog inte så lämpligt
Själv kör jag "talriksmodellen"
