Svenska ElektronikForumet

Hej,

Har en dyklampa, Kowalski Speed, med ett batteri som börjar bli lite trött.
Man kan köpa orginaldelar, men det är inte helt billigt.

Acken som sitter i är uppbyggd med 10 st Sanyo 3AH celler, storlek C.
De är nicd.

Eftersom man verkar kunna hitta nimh celler med högre kapacitet som skulle få plats så är ju det lockande.
Men, laddaren är inbyggd i lampan och min fundering är om den kommer att fungera som tänkt om man byter batterityp.

Den laddar upp lampan på ca 3 timmar så det går hyfsat snabbt.

Någon som kan göra en kvalificerad gissning?

Att modda om den med en annan, egen, lösning för laddning känns som ett lockande men lite för tidskrävande projekt.
Jag hinner knappt dyka ändå...

-- Jonas

Det är väl enklast att ta ur cellerna för laddning i en NiMH laddare så slipper du problemet med att bygga ny laddare.

Jo, det är ett sätt.
Men lampan är inte riktigt byggd för det, en del pyssel att ta isär den för att ladda.

Original så kopplar man in ett par sladdar i bakdelen av höljet för att ladda, inget klabbande med skruvar eller så.
Just öppna och stänga vill man som bekant inte göra i onödan med prylar som ska vara under vatten.

Det hänger ju på konstruktionen

Bygga om, dvs byta laddare så det blir rätt till de nya accarna.

är det en 14-timmars laddare så kvittar det om det är NiMh eller gammal NiCd.

3 timmar så börja det bli på gränsen - kan gå om det är välkylt och laddaren bara kör med timer och termoelemet utan övrig intelligens i den.

Använder laddaren Delta-V-metoden för att indikera laddslut så är det värre då NiMh har ytterst svag spänningssänkning vid stigande temperatur i jämförelse med NiCd, vilket kan innebära att den aldrig går till underhållsladdning eller att den gör det väldigt sent när batterierna är väldigt varma (inte bra för batterierna...)

Kort sagt så måste du ta reda på hur din laddning fungerar med nuvarande batterier - dvs. om det är en 'dum' laddning eller intelligent dito.

xxargs: du har rätt i att -ΔV/Δt-metoden inte är lika bra för NiMh som för NiCd, då spänningsdroppet inte är lika stort för NiMh som för NiCd (och dessutom så är det högst temperaturberoende). Dock används -ΔV/Δt-metoden även för NiMh i vissa fall, även om ΔT/Δt är säkrare och bättre (och vanligare).

För övrigt beror inte spänningssänkningen på stigande temperatur, utan på att när cellen närmar sig fulladdad så bildas syre vid nickel-elektroden. Syret passerar sedan genom avskiljaren och reagerar med den andra elektroden. I fallet med NiCd bildas kadmium hydroxid, och när det bildas så faller spänningen.

Värme skapas också mot slutet av laddningen, på grund av den kemiska reaktionen när syret reagerar med kadmiumet/"metallhydriden". Det är den värmen man mäter när man använder ΔT/Δt-metoden.

Men som sagt, om laddaren använder -ΔV/Δt-metoden så är det stor risk att det inte fungerar bra med NiMh-ack. Dock så känns det som att 3 timmar är en timad laddning, då man kan fulladda ett NiCd (och NiMh) betydligt snabbare än på tre timmar, och -ΔV/Δt används främst i snabbladdare.

Hej.

Det kanske vore bra om det framgick att med NiMh så ska -dV vara 3 till 5 mV och till NiCd 10 till 15 mV per cell.

Detta är den största anledningen till att man inte ska mixa batterityper eftersom man då överladdar NiMh. Med NiCd i en NiMh-laddare så blir de något underladdade så det funkar.

Det jag är förvånad över är att Walle skriver att dT/dt är vanligare, det hade jag ingen aning om, att det däremot är den rekommenderade termineringsmetoden (1 ° per Min) tillsammans med en top-off det vet jag.
Plus naturligtvis standardladdningen som xxargs beskriver först.

Jag tycker att de flesta laddare för konsumenter verkar vara -ΔV terminering + nån ΔT om man har tur.

Anders