Sida 1 av 2
Audiobuffer/volymkontroll med lite strul
Postat: 23 juli 2008, 23:05:33
av steppen7
Håller på att sno ihop en audiobuffer/volymkontroll på ett experimentkort. Tyvärr början den brusa och dista lite efter någon sekund. Misstänker att den blir instabil eller nåt sånt, kanske pga min virtuella jordlösning?
Anledningen till 3K3 motstånden som återkoppling var för att jag först hade satt gain=2, sen kom jag på att det inte fungerade när den är DC-kopplad och signalen ligger och svingar runt halva matningen, så jag plockade bort motstånden med samma värde som gick till jord...
Jag kan också säga att jag var mycket tveksam till att sätta dit kondingen på virtuella jorden, men den minskade faktiskt bruset. Kanske skulle man sätta ett motstånd på säg 10ohm på utgången från TLC061:an? Det är väl inte så många OP:s som gillar kapacitiva laster?
Tips på förbättringar?

Postat: 24 juli 2008, 00:21:01
av psynoise
Låter som någon kondensator laddas upp (efter en sekund), kan du mäta och se om kretsen klipper och att matningspänningen med den virtuella jorden ligger rätt?
Gain kan du fixa genom att ha ett lågpass filter i återkopplingen och en annan parallell återkoppling som bestämmer övrig förstärkning. Bara en idee vet dock inte om det funkar, men det är väl bara att spice:a eller lödda :).
Annars snygg lösning med den virtuella jorden att man slipper anpassa spänningsdelarmotstånden efter strömuttag, har aldrig tänkt på att man kan fixa det med en op bara.
Postat: 24 juli 2008, 01:10:45
av xxargs
Först - sätt löpande komponentnummer på alla komponeneter så att vi kan referera vettigt i vår text - att alla motstånd heter R? är inte så bra om man i sin text skall referera mot en viss specifik motstånd...
Unik identifiering av varje komponent är mycket viktig - spelar ingen roll vilken bokstav/sifferkombination man väljer, bara den _är_ unik.
---
Gör gärna virtual-jord generatorn som ett lågpassfiliter med mycket låg gränsfrekvens
koppla av U/2-motstånden på + - ingången till virtualjord-opampen med en större och en mindre konding parallelt. Med 47k//47k och OP-ampen höga ingångsimpedans så trycker du förmodligen in termisk brus på opampens ingång, som buffras och syns på dess utgång.
filtreringen av +-ingången signal är viktigt på icke inventerade kopplingar, även om motkopplingen kanske görs med LP-karaktär så blir dämpning aldrig mindre än 1 om störningen kommer via +-ingången - skakar referensen så skakar alltihop sas.
Att filtrera på OP-ampens utgången så här direkt med en cap är nog inte den bästa av metoderna - däremot förmodligen Ok om du har några 10-tal till 100 Ohm mellan utgång och dess motkopplingsingsingång - detta av stabilitetskäl då en del OP-ampar inte jobbar bra direkt mot stor cap (ser ut som en kortis på högre frekvenser)... (otestat dock)
Är man rädd för eventuell cross-overdistorsion för att OP-ampen växlar mellan push och pulltrissan i sitt arbete att hålla nivån stabil på virtual jord och dess kommunteringsövertoner trots all smiter ut i systemet så kan man med ett motstånd kopplad till jord från OP-ampens utgång tvinga den att jobba i klass-A mode hela tiden och därmed slippa ev. kommuteringsknäppar när OP-ampen byter trissa (jepp har haft dåliga erfarenheter med LM324 mot komplex last i det avseendet)
Detta avser främst för din vitual-jord OP-amp, men kan ha som en nödlösning i bakhuvudet även på de andra OP-amparna om man får cross-overdist vid tex stora kabelkapacitanser...
komm ihåg att den här tekniken ökar OP-amparnas strömförbrukning iom klass-A drift
Postat: 24 juli 2008, 01:14:38
av Greve Hamilton
Jag tycker att du ska langa dit lite fler kondingar efter spänningsdelar-OP:n.
Sätt 10uF och 100nF från 6 till både +Vbatt och -Vbatt, totalt 4st kondingar. Jag har aldrig testat lösningen med virtuell jord tidigare, men jag kan ju tänka mig att det är viktigt att hålla den stabil.
Postat: 24 juli 2008, 10:36:44
av steppen7
Ber om ursäkt för avsaknaden av komponentnummer, jag var trött när jag ritade schemat och tänkte inte så långt...
Jag har mätt lite med oscilloskop nu:
-Virtuella jorden verkar ligga stadigt. Men jag ska nog koppla av spänningsdelaren och peta in ett motstånd på utgången ändå.
-På ljudutgångarna finns en fin sinusliknande signal, knappt 5Vp-p och någon MHz. Den lär suga fint med energi...
OPA2134 ska ju vara unity gain stable... Kan det sättas ur spel av källimpedansen? Märkte nämligen att utan något annat inkopplat och ett visst läge på volymratten, runt 3/4 av max, så brusar den, medan den vid övriga volymlägen bara har den högfrekventa ohörbara oscillationen.
EDIT:
Det var 3K3 återkopplingen som var boven i dramat. Jag kopplade förbi dessa motstånd och nu är den tyst och stabil.
Funderar på varför det blev så? Enligt databladet är ingångskapacitansen några få pF. Att driva detta genom 3,3kohm borde ju inte orsaka någon större fasvridning, eller?
Postat: 24 juli 2008, 11:55:00
av JimmyAndersson
Lånar tråden en sekund.
Jag håller på med ett projekt där jag har gjort GND-generatorn såhär:
Har inte bestämt OP än. Tog bara en 741a när jag ritade schemat, men det lutar åt TL071.
Finns det några fördelar/nackdelar om man jämför Steppen7's variant med min?
Postat: 24 juli 2008, 12:41:15
av steppen7
Ser ut som det inte kommer fungera i mina ögon.
Du kommer ha -6V på plusingången.
Enligt OP:ns lagar kommer du då också ha -6V på minusingången, men eftersom du har en symmetrisk spänningsdelare där med +6V på ena sidan måste det vara -18V på andra sidan och det går ju inte.
Med reservation för feltänk...
Postat: 24 juli 2008, 12:51:36
av Micke_s
jo, ser fel ut, R6 ska knytas till -6v och pin 3(+) till pin 6(out) till op:N
Postat: 24 juli 2008, 13:23:25
av steppen7
Fast då får man ju positiv återkoppling...
Postat: 24 juli 2008, 13:44:33
av JimmyAndersson
Ni är så negativa.
Skojjar bara. Ser nu att ni har helt rätt.
Däremot blir det rätt om man kopplar som Micke_s skriver, men även byter plats på -IN och +IN på OP'n. Fast då blir det likadant som i Steppen7's schema. Trist. Jag hoppades att jag hade kommit på en annan variant som fungerade...
"Finns det några fördelar/nackdelar om man jämför Steppen7's variant med min?"
Fördelen med Steppen7's variant är att den fungerar.

Postat: 24 juli 2008, 17:08:08
av steppen7
Nu är den klar.
Jag drog dit ett 3,5mm jack för hörlurar också. J-lar vad mycket bättre det låter i lurarna om jag kör genom min burk jämfört med direkt från ljudkortet (M-Audio Transit). Helt annan knuff i basen...
Nu blir man ju sugen på att bygga en riktig hörlursförstärkare. Den här var ju inte tänkt som det från början så den orkar inte ge så mycket effekt innan disten kommer krypande. Däremot distar den mycket snällt och fint, inte hårt på nåt sätt. Kanske pga att det är en FET-baserad OP.
Hur som helst, här är lite data:
http://manhoven.se/audiotest/
Bilder kommer.
Postat: 24 juli 2008, 23:17:08
av 13th.Marine
Får ni "spänningsdelaren" att funka?
Jag känner två som testat detta men inte fått det att funka (en massa störningar), $tiff och mullemeck här på forumet.
Jag skulle själv behöva dela 12-24V för att driva ett delningsfilter.
Postat: 24 juli 2008, 23:33:32
av Greve Hamilton
Ett alternativ till OP-förstärkare+motstånd är kretsen TLE2426.
Den används av tjommen som har byggt
denna lur-stärkare.
Postat: 25 juli 2008, 00:33:58
av Henrik
Ser ut som du missat skillnaden på kopplingen mellan "non-inverting amplifier" och "inverting amplifier" på dina opa2134's. Schemat visar nån blandning
http://en.wikipedia.org/wiki/Operationa ... plications
Postat: 25 juli 2008, 03:48:33
av steppen7
Jag förstår inte vad du menar med att det skulle vara nåt mellanting?
Det är negativ återkoppling med förstärkning 1, dvs spänningsföljare