(det här bara simulerat - har inte provats med någon fysisk bygge ännu)
Ovanstående är något man kan slänga ihop när man inte har en LM334 hemma med standard småsignaltrissor och en 3-Volt zenerdiod - D2 och D3 försöker simulera en vit lysdiod tillsammans i schemat ovan.
Vid 3.4 Volt batterispänning så har jag 10 mA genom D2 och D3 och bara 110 mV spänningsfall på Q0 och R2 - i det här läget har systemet inte gått i strömbegräning utan strömmen styrs av D2 och D3:s egenskaper helt och hållet
Vid 3.593 Volt batterispänning så är spänningsfallet över Q0 och R2
tillsammans ca 211 mV och spänningen över D2, D3 = 3.382 Volt och strömmen genom D2 och D3 = 20.066 mA, systemet börjar strömbegränsa.
Vid 3.75 Volt batterispänning så är strömmen 21.5 mA,
Höjer man batterispänningen till 10 Volt så är strömmen 22.65 mA
När man bygger konstruktionen och inte får in strömmen precis som ovan , så är det R3 i första hand man skall justera för att ställa in strömmen.
D1 behöver inte vara just en 3 Volt Zenerdiod, kan vara framspänningsfallet på en röd lysdiod och annat liknande mellan 1.5 - 3 Volt framspänningsfall, dock får man byta/justera på R3 en del och kanske R1 samt att kopplingen inte blir fullt lika strömstabil utan kanske rör sig 3 mA mellan 3.5 Volt och 10 Volt istället för runt 1 mA i den här kopplingen.
D1 är det som stabiliserar systemet och blir inte bättre än kvaliten på denna diods egenskper.
---
Varför har jag gjort en strömspegel?
Jo, för att minimera spänningsfallet i den grenen man inte har råd att förlora spänning och offra lite mera i andra grenen där man har råd att förlora spänning för att styra den första grenen. Att komma under 200 mV spänningsfall inklusive strömmätningsmostånd är ganska knepigt, visst det kanske går med FET-trissor och kanske OP-amp, men samtidigt med ökad förstärkning så får man samtidigt ökad risk för självsvängning och man måste kanske smeta in lite kondingar här och där för att lugna ned det.
Man behöver inte göra det värre och mer komplicerat än vad som behövs för att lösa uppgiften. Jag har dock har inte provat ovanstående koppling fysiskt, men bör rimligtvis inte behövas några kondingar för att vara stabil (såg inga sådana tedenser i simulatorn heller), medans lösningen med LM334 och hjälptransistor kräver konding för att vara stabil.
Hade Q0 och Q1 varit monolitiskt (på samma kiselbricka) så hade man i teorin kunnat strunta i R1 och R2 - men i det här fallet använder jag R1 och R2 för att skapa mig en strömkvotskillnad mellan trissorna då jag inte kan göra som kiseltillverkarna göra trissor med olika strömförmåga vid samma kollektor-Bas framspänningsfall.
