Sida 1 av 1

bygga baslåda.. Öppen eller portad?

Postat: 10 december 2007, 21:39:42
av -=Fullmoon=-
Tjena.

har en infinity 1040W
med spec
Fakta
Baselement 10", 250 mm
Konmaterial Polypropylene

Konupphängning gummi
Användbart frekvensomfång 25-400 Hz
Användbar känslighet 91 dB 2,83 Volt/1m

Effekt 250 Watt RMS, 1000 Watt max
Rek. förstärkare 50 - 400 Watt RMS
Impedans 4 O, Re 3,5 O

Fs 29 Hz
Vas 37,98 liter
Qts 0,44
Xmax +- 11,5 mm

Talspolens diameter 2", 51 mm
Monteringsdjup 116 mm
Monteringshål 232 mm
Ytterdiameter 264 mm

Högtalarens volym 2,3 liter
Rek sluten låda 21 liter
Rek basreflex låda 49 liter

Jag har byggt en lådan i sommras men jag misstänker starkt att den är på tog för stor eller nått..

Jag har funderat på och ha en stängd låda itället för öppen som jag har nu.
Då kommer väl själva lådan bli mindre? Vill ju gärna ha den där extra kraften i basen som det känns att man går miste om..

Postat: 10 december 2007, 21:48:10
av psynoise
Tänk på att det är mer 100 Hz än 50 Hz som dunkar i bröstet när du ska räknar fram en ny låda.

Postat: 10 december 2007, 21:54:56
av Fräsen
Vad var frågan? Om den blir mindre eller större med portad kontra sluten låda beror väl på vad du är ute efter?

Re: bygga baslåda.. Öppen eller portad?

Postat: 10 december 2007, 22:13:26
av björn
-=Fullmoon=- skrev: Högtalarens volym 2,3 liter
Rek sluten låda 21 liter
Rek basreflex låda 49 liter
-=Fullmoon=- skrev: Jag har byggt en lådan i sommras men jag misstänker starkt att den är på tog för stor eller nått..
OK
-=Fullmoon=- skrev: Jag har funderat på och ha en stängd låda itället för öppen som jag har nu.
Då kommer väl själva lådan bli mindre?
Uppenbarligen ja.
-=Fullmoon=- skrev: Vill ju gärna ha den där extra kraften i basen som det känns att man går miste om..
Visst vill man det


Vad var frågan?

EDIT:
Generellt så kan man säga att en sluten låda spelar med bättre kontroll men lite lägre (ljudvolymsmässigt). Men det beror helt på hur basen är byggd och hur dess värden ser ut.
EDIT2: Som grundregel för val av låda brukar man beräkna EBP=FS/Qes => och om EBP blir över 100 är basen mest lämpas för bsreflex men om den ligger 50-90 så brukar sluten fungera bra/bättre.

Ännu en EDIT: Förövrigt är det riktigt uselt om du inte har fått portlängd och diameter specificerat i manualen utan bara de värden du visar här...

Postat: 10 december 2007, 23:01:23
av JimmyAndersson
Psynoise:
"Tänk på att det är mer 100 Hz än 50 Hz som dunkar i bröstet när du ska räknar fram en ny låda."

Japp. De frekvenserna finns mellan 70-80Hz. Oftast lägger man energin vid 75Hz.

Postat: 10 december 2007, 23:09:36
av eriikh
Jag gissar på att det här en sådan här du har:
http://manuals.harman.com/INF/CAR/Boxes ... /1050W.pdf

Den stämmer iaf med samtliga av de parametrar du gav.

Den optimala basreflexlådan är 50L med en portlängd på 61cm (10cm i dia). 26,5hz i avstämningsfrekvens har den.

Den optimala slutna lådan är på 24L. (dessa volymer är utan element)

Basreflexlådan spelar ungefär 8db högre vid 30hz, det är ganska stor skillnad.

Källa: WinISD simuleringar.

Postat: 10 december 2007, 23:29:37
av psynoise
30 Hz!

När jag själv byggde ett par pa-högtalare för många årsedan vill jag minnas rätt att jag gjorde lådan så pass liten att -3dB punkten låg redan vid 50Hz, detta för att kunna spela högt utan någon grötig bas. 30 Hz skapar bara oljud via vibrationer, ingen frekvens man kan höra där nere ändå.

Postat: 10 december 2007, 23:46:30
av JimmyAndersson
Japp. 110% rätt där, Psynoise. :)

Postat: 11 december 2007, 00:04:28
av HUGGBÄVERN
Hade du TS-parametrarna till elementet?? Isåfall kör du gratisprogrammen som både HiFi-kit och Ljudia har så får du en bra fingervisning hur lådan ska vara.

Postat: 13 december 2007, 02:47:39
av evert2
Dessutom så påverkar ju rummet en hel del...jag bor i lägenhet, byggd i betong...#¤&¤#&¤ vilken resonans jag har kring 48Hz.

Håller för övrigt med Björn; Det är nog bättre med en sluten låda med det elementet.