Sida 1 av 8
Färdigprogramerade PIC'ar
Postat: 17 september 2007, 18:51:48
av squiz3r
Hej, Jag tänkte testa sälja lite färdigprogramerade PIC'ar på min webshop (Som snart kommer

).
Min första som är klar nu är en slumpgenerator baserad på en PIC12F629. Jag har gjort ett datablad till den, så om någon har lite tid över får ni gärna kolla på databladet o se om det är bra, om jag har missat något eller något annat konstigt
http://www.crazycasemod.se/datasheet/CCM-IC001.pdf
Mvh. Daniel Andersson
Postat: 17 september 2007, 22:26:37
av JimmyAndersson
Intressant idé.

T.ex om man inte har tid, utrustning eller lust att programmera själv.
Varje lysdiod borde kanske ha ett eget motstånd istället för R3, men annars ser jag inget tokigt i databladet. Möjligen att man kunde kalla pdf'en för info-blad istället för datablad, men det är en annan sak.

Postat: 18 september 2007, 12:25:07
av JonasJ
Instämmer med Jimmy! Har du någon plan på vilka fler typer av implementeringar du tänker göra?
/Jonas
Postat: 18 september 2007, 13:24:44
av Jim_the_one
Eftersom den bara tänder 1 lysdiod åt gången så är det ingen fara med att bara ha 1st motstånd, om alla lysdioder är av samma sort.
Sen har jag inte hört microsekunder förut, men det kan ju vara jag som är lite lomhörd.
Annars så säger jag samma som jimmy, infoblad inte datablad
Postat: 18 september 2007, 14:29:25
av squiz3r
"Möjligen att man kunde kalla pdf'en för info-blad istället för datablad"
Okej, det ska jag göra i fortsättningen
"Eftersom den bara tänder 1 lysdiod åt gången så är det ingen fara med att bara ha 1st motstånd"
Exakt vad jag tänkte!
"Har du någon plan på vilka fler typer av implementeringar du tänker göra?"
Inte för att jag vet vad "implementeringar" betyder men..

Om jag gissar rätt så betydert det om jag har planer att göra fler saker?, Min tanke va att ha lite enkla autonomarobot styrnings IC's också
"Sen har jag inte hört microsekunder förut"
hmm.. det är väll först sekund, sen millisekund (mS) sen mikroserkund(uS)
Mvh. Daniel Andersson
Postat: 18 september 2007, 15:19:59
av mrfrenzy
jadå, jag har sett både micro och nanosekunder
Postat: 18 september 2007, 15:35:38
av Illuwatar
En bra tjänst vore att man kunde skicka in sin färdigkomplierade fil och få önskad MCU programmerad med denna. Det skulle säkert hjälpa till för de som sällan använder vissa typer av MCu'er eller om man bygger ett projekt där en flash-fil för en viss MCU ingår (men man saknar programmerare).
Postat: 18 september 2007, 16:53:25
av GrodanB
Du bad om lite input...
Noggrannheten som behövs för att bestämma vilken utgång som behövs är ca.
10mikrosekunder vilket är långt under exaktheten hos en människa.
Tycker jag är en konstig formulering... "långt under exaktheten hos en människa"??
Jag vet vad du vill säga men vad ÄR exaktheten hos en människa?
Har du skyddat koden i kretsen?
Sen funderar jag på den stora bilden... är det inte bättre med en liten eller kanske en ritad enkel bild... Verkar onödigt med så 0.5 Mb där huvusaken är en känns bauta bild... Jag scrollar ju bara förbi den ändå...
Är det ok att inte ha en liten kondensator vid switchen för att undvika kontaktstuds... Fast å andra sidan är det ju en slumpkrets
Glömde visst att säga att idén är annars jättebra. Kan du identifiera lite olika saker som vi alla mer eller mindre alltid gör kan man ju heller köpa en krets än uppfinna hjulet igen...
Postat: 18 september 2007, 17:14:30
av squiz3r
"En bra tjänst vore att man kunde skicka in sin färdigkomplierade fil och få önskad MCU programmerad med denna."
Mja.. Det kanske inte va så dumt

Som du säger så finns det säkert folk som skulle kunna ha nytta av det! Ska komma ihåg det till framtiden
"Jag vet vad du vill säga men vad ÄR exaktheten hos en människa?"
mja.. Jag va också lite tveksamm till den, den behöver nog ändras, men frågan är till vad??
"Sen funderar jag på den stora bilden..."
Mja.. Det stämmer nog! Ska se vad jag kan göra åt det
"Är det ok att inte ha en liten kondensator vid switchen för att undvika kontaktstuds..."
Det behövs inte eftersom när den har blivit intryckt väntar den ju i en och en halv sekund innan den läser av igen, och så mycket studds blir det väll inte!?
"..kan man ju heller köpa en krets än uppfinna hjulet igen..."
Jepp, så korekt! (specielt om man har ont om tid).
"Har du skyddat koden i kretsen?"
Det var något jag tänkte fråga om också här på EF. Kan man läsa av koden från en PIC? Jag har lite för mig att det inte gick, me sen har jag lite för mig om att jag har sett någon stans nått "code protect" kommando
Förövrigt, så behöver du sodjan (om du läser detta) inte vara orolig över att jag ska konkurera med dig, tvärt om så tänkte jag att jag kan ju beställa PIC'arna från dig
Mvh. Daniel Andersson
Postat: 18 september 2007, 17:25:20
av sodjan
> Kan man läsa av koden från en PIC?
Hur skulle det annars fungera när programmeraren gör "Verify" ?
> att jag har sett någon stans nått "code protect" kommando
Kolla CONFIG.
Postat: 18 september 2007, 17:27:23
av squiz3r
"Hur skulle det annars fungera när programmeraren gör "Verify" ?"
Har alldrig funderat över det
Ska ta en koll på __CONFIG!
Tack alla!
Mvh. Daniel Andersson
Postat: 18 september 2007, 17:36:29
av björn
Med ett mycket få antal
kringkomponenter kan den med hjälp av en momentan brytare kopplad till ingången sätta en slumpvis utvald
utgångarna hög av fyra möjliga. Utgångarna kan t.ex. användas för att styra LEDs eller relä (via en drivkrets).
Det i fet stil ser/låter fel formulerat, det är väl bara en åt gången? då räcker det med : *utgång* hög. Eller ... en av de fyra möjliga utgångarna hög.
Postat: 18 september 2007, 17:58:14
av squiz3r
Vad tror ni om:
"slumpa fram en av de fyra möjliga utgångarna och sätta den hög."

Mvh..
Postat: 18 september 2007, 18:32:23
av JimmyAndersson
Det här med:
"Noggrannheten som behövs för att bestämma vilken utgång som behövs är ca. 10mikrosekunder vilket är långt under exaktheten hos en människa."
Du menar alltså att det behövs ca 10µs för att samma utgång ska bli hög igen?
Alltså ska väntetiden vara mer än 10µs ?
Postat: 18 september 2007, 19:20:16
av squiz3r
Nja.. Inte riktigt

15 000ggr/sekund kollar den igenom alla olika alternativen, så om jag har tänkt rätt så blir det ca. 10uS på varje alternativ eftersom det finns fyra alternativ
Eller har jag räknat fel??
Mvh. Daniel Andersson