Sida 1 av 2

Identifiera prylen! Hjälp! (stora bilder)

Postat: 27 augusti 2007, 16:12:23
av 007sweden
Hjälp!

Köpte nå skit på den lokala skrotmarknaden (återbruk), Men jag har ingen aning om vad det är!

Iaf det är någon slags scsi-sak.

Här kommer bilder:

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Så, vad tusan är detta?

Postat: 27 augusti 2007, 17:13:10
av Andax
Kan det vara en gammal SCSI raid-controller?

Postat: 27 augusti 2007, 17:16:07
av 007sweden
Kan vara, provade förse den med ström, meny och grejjer :), hm typiskt mig så glömde jag ta bild på framsidan. iaf, i menyn pratas det om RAID och skit, så jag förmodar att det är det.

Postat: 27 augusti 2007, 17:54:47
av Tekko
Raid enhet till en server typ.

Postat: 27 augusti 2007, 17:56:42
av 007sweden
Så kan man göra något roligt med den? Är ju typ 9 pci platser, eller kan det vara en egen sorts buss som använder pci? Var ju också 8st scsi pci (?) kort i den :)

Postat: 27 augusti 2007, 19:09:49
av GFEF
FCC ID ? Prova med:

http://www.fcc.gov/oet/ea/

Postat: 27 augusti 2007, 19:35:21
av RasmusB
Baserat på FCC-ID:t så står det ju precis som ni gissar "SCSI Interface Device" :)

Funkar ofta riktigt bra att söka på FCC ID för att få reda på vad något är, och det kan man göra här :)

EDIT: Missade föregående inlägg! :shock: Och länken till sökresultatet vill ju inte funka...

Postat: 27 augusti 2007, 19:47:50
av Mindmapper
SCSI var bra på sin tid, men idag kan du få tag på billigare, snabbare och rymligare lagringsenheter. Två skapligt stora sata diskar blir billigare och bättre om du inte kan få SCSI diskarna gratis.

Postat: 27 augusti 2007, 22:25:37
av TomasL
Mindmapper, inte riktigt sant, billigare och större ja, men snabbare nej.

De riktigt högpresterande diskarna finns bara i scsi-utförande, och orsaken, det finns ingen anledninga att göra dem i sata, för sata hänger inte med.

Postat: 27 augusti 2007, 22:29:34
av dayzleaper
Är inte SAS (Serial Attached SCSI) nästa generation SCSI?
Så vitt jag förstått stödjer SAS-kontrollers SATA-diskar också. SCSI kommer nog vara lika föråldrat som PATA om ett tag.

Postat: 27 augusti 2007, 22:41:17
av TomasL
Jo, men SAS är ju SCSI, så hur kan det bli föråldrat?

Postat: 27 augusti 2007, 22:46:39
av dayzleaper
Ehm, ja, okej då. Fast SAS verkar ju vara relaterat med SATA också, eftersom SATA diskar funkar i SAS-kontrollers.

Postat: 27 augusti 2007, 22:55:47
av Mindmapper
TomasL skrev:Mindmapper, inte riktigt sant, billigare och större ja, men snabbare nej.
De riktigt högpresterande diskarna finns bara i scsi-utförande, och orsaken, det finns ingen anledninga att göra dem i sata, för sata hänger inte med.
Javisst är det så. Jag uttryckte mig inte nog tydligt. För att få bättre prestanda än vad han kan få med den gamla SCSI lådan så behövs det inte investeras många kronor i ny sata teknik. Ska han köpa nya SCSI diskar att sätta i lådan så blir det dyrt, kan han få SCSI diskar utan att lägga ner några pengar kan det väl vara kul.

Postat: 27 augusti 2007, 22:57:07
av 007sweden
Nej nej nej nej köpte lådan för 50kr bara för att de såg kul ut, inte för att den skall användas! :D

Postat: 27 augusti 2007, 23:06:30
av TomasL
dayzleaper skrev:Ehm, ja, okej då. Fast SAS verkar ju vara relaterat med SATA också, eftersom SATA diskar funkar i SAS-kontrollers.
Nej SAS är inte relaterat till SATA, däremot har man implementerat möjligheten till att ansluta SATA-diskar, dock inte med SAS prestanda på upp till 6GB/s.
gissar att SATA begränsningarna gäller om man ansluter en SATA-disk till en SAS kontroller.