Sida 1 av 2

Önskas 7 segments led-klocka hh:mm

Postat: 31 maj 2004, 03:38:47
av Lallas
Letar efter färdig ritning till en 7 seg. led-klocka med hh:mm (inte sekunder)
paaaaallar inte räkna själv.. typ som denna, fast läslig ;)

http://www.hanssummers.com/electronics/ ... rcuit1.htm

OBS, ska inte vara microcontrollerstyrd (blinkandes) eftersom jag inte tror mina nixierör klarar det i längden (Apollo DA2000).

Nån som redan byggt en LED-klocka och har något liggandes i lådan?

TIA :!:

Postat: 31 maj 2004, 10:48:04
av Robert Nielsen
Jag kan fixa fram ett schema i eftermiddag

Postat: 31 maj 2004, 16:47:20
av Lallas
Gott mos!

Postat: 31 maj 2004, 21:52:32
av Robert Nielsen
Här kommer Schamat, så här en sen Eftermiddag :D

Bild
http://w1.372.telia.com/~u37212488/klocka-(1).jpg
Bild
http://w1.372.telia.com/~u37212488/klocka-(2).jpg



Displayen är 4st 7segments displayer som är X/Y kopplade


Hoppas det kommer till nytta. "Schemat kommer från AoE 501 elektroniska byggprojekt"

Postat: 31 maj 2004, 22:13:16
av danei
Men den är ju också multipexerande. Det var ju det han inte ville ha.

En bra lösning är nog att ha en latch per siffra. Och en mickrokontroller som styr det.

Postat: 31 maj 2004, 22:15:54
av Robert Nielsen
Och vad är multipexerande för något

Postat: 31 maj 2004, 22:19:07
av danei
Vad jag menar är att en siffra lyser i taget. Den blinkar. Just det han ville undvika.

Postat: 31 maj 2004, 22:52:20
av Lallas
Tackar för hjälpen, men håller med danei.. vill inte ha blinkande.

Jag tror jag förkortar livslängden på dom snabbare än jag önskar. Har jag nu lyckats få tag i 8 NYA rörsiffror, vill jag inte bränna dom på en månad ;)

Enligt databladet så tar det 15 ms att nå full ljusstyrka, och sen 20 ms för att gå ner till 50%. Ska dom då hålla på att blinka, kanske det slutar med att dom lyser hela tiden?

Någon som har något klokt att säga, så är det bara att skriva på!


Novis

Postat: 31 maj 2004, 22:58:52
av matseng
Har du verkligen sett nånstans att "blikningar" förkortar livslängden på nixies? Eller är det bara en egen slutsats?

Jag har för mig att Illuvatar här på forumet fungerar sa att dom fungerade på samma sätt som en glimlampa, och glimlampor brukar drivas med 50 Hz direkt från nätet (via förkopplingsmostånd såklart) och dom lyser i årtionde efter årtionde utan att bli ledsna.

Postat: 31 maj 2004, 23:50:57
av Lallas
Nej, helt egen slutsatts :)

Ryggraden säger åt mig att tända/släcka en vanlig glödlampa gör att den inte håller speciellt länge, jmf mot vad den skulle kunna klara. Sen kommer ju en Nixie stå och blinka 24/7.. DA2000 drivs med 3.5-5 V så jag finner det högst opassande att koppla dom till nätet direkt 8)

Men det är ni som är experterna ;) Jag bara utnyttjar er :D

Hade iofs blivit jävligt många färre hål att borra om jag tog Roberts ritning

:wink:

Postat: 31 maj 2004, 23:52:30
av danei
De behöver väl inte förkopplingsmotstånd?

Postat: 1 juni 2004, 00:27:22
av Tony
Angående livslängden: AD2000 är inte nixie utan numitron dvs. Glödtrådar.

halvvägs ned på denna sida: http://www.sphere.bc.ca/test/nixies2.html

Mitt förslag på klocka utan vare sig multiplexer eller mikrokontroller:

Koppla fyra binär eller dekad räknare som 59,59 med and-grindar som nollställer 5-räknarna.

Avkoda med 7447.

Postat: 1 juni 2004, 00:37:12
av danei
nätdrivna glödlampor går också på 100Hz. Du kan få bra mycket högre frekvens. Med lite lågpass på drivsteget så går det nog att fixa till det med.

Postat: 1 juni 2004, 09:11:03
av matseng
En tanke med att inte multiplexa är ju dock att man slipper driva en hög peakström genom glödtrådarna för att dom ska i genomsnitt lysa lika starkt som om dom fick drivning hela tiden.

Så om man vill ha max ljusstyrka utan att behöva peaka rören så kan ju förståss en statisk drivning vara bättre.

Postat: 1 juni 2004, 11:41:53
av danei
Jag antar att det krävs en transistor för att driva rören. Då kan man sätta dit en RC-länk för att få en jämn DC.

EDIT: Nä vad tänkte jag på. Det blir ju inte så smidigt som jag tyckte. Men det går nig att lösa med några dioder.