Sida 1 av 2
Laser
Postat: 12 april 2007, 09:25:58
av squiz3r
Hej
Jag skulle vilja ha tex en laser som man kan bränna löv mm med

men det är inget jätte seriöst. Så det ska va billigt. Skulle man inte kunna ta en glödlampa och förstoringsglas?
Postat: 12 april 2007, 09:33:58
av Limen
Laser med glödlampa och förstorningsglas? ^^
Vill du ha en laser som kan bränna löv så finns det nog inga billiga alternativ (allt är ju relativt iofs).
Postat: 12 april 2007, 09:44:53
av Tekko
Solen + förstoringsglas funkar ypperligt samt är 100% gratis.

Postat: 12 april 2007, 10:06:54
av squiz3r
Hur många w kan det va man får av solen till ett litet förstoringsglas?
Postat: 12 april 2007, 10:14:11
av danei
Men det blir knappast en laser.
Postat: 12 april 2007, 10:24:04
av squiz3r
Inte en laser men jag viste inte vad jag skulle kalla det.
Postat: 12 april 2007, 12:17:46
av Mizzarrogh
Hittade en lins stor som en hanflata från en lampa på tippen för länge sedan, blev en djäkla skjuts på den en varm sommardag, smälte delar av grannens brevlåda vill jag minnas

Postat: 12 april 2007, 12:54:27
av squiz3r
Solen ger som optimalt ca. 1700w/m2. Vilket betyder att ett förstoringsglas av den medelstora sorten tar emot ett par watt optimalt. Man kan väll räkna med ca. 40% av det på en mycket solig dag? Vilket betyder att om man llyckas komprimera ljuset från en 10w glödlampa, någorlunda bör det bli ganska bra. eller? Ingen som har testat?
//Daniel A
Postat: 12 april 2007, 12:57:45
av RasmusB
Nej, en glödlampa är en ganska kass ljuskälla. Har du en lampa på 10W så är det inte många % av den elektriska effekten som blir till ljus...
Wikipedia om glödlampors effektivitet
Edit: 100 W halogenlampa funkar tydligen rätt bra...
Ficklampa
Postat: 12 april 2007, 12:59:19
av squiz3r
Okej, en power LED?
Postat: 12 april 2007, 13:06:16
av danei
Glöm det. Har du ingen förmåga till rimlighetsbedömmning?
Postat: 12 april 2007, 13:14:00
av JimmyAndersson
Om vi utgår från att solen ger ca 1700W/m2 (vilket jag inte har en aning om det stämmer) så kan man ganska snabbt konstatera att en normal glödlampa inte ens ger en tiondel av det. Alla som testat att skapa en brännpunkt med förstoringsglas och solen vet att solen behöver lysa starkt och rakt mot förstoringsglaset för att det ska fungera. Så.. glödlampa eller powerled? Nja, inte så logiskt. Man skulle bli ordentligt bländad av en sådan lysdiod. För att inte tala om hur varm den skulle bli.
Postat: 12 april 2007, 13:42:35
av Mizzarrogh
Nä, samma problematik gäller om man vill använda laser, dvs, blir svårt att få tillräckligt med energi i strålen som skall fokuseras utan att använda avancerad utrustning.
Edit: Som genererar ljus med tillräcklig mängd tillgängligt praktiskt användbart energiinnehåll således. That´s a big part of the problem.
Postat: 12 april 2007, 14:13:34
av Meduza
Postat: 12 april 2007, 14:22:19
av Andax
En liten rättelse... Solen ger inte 1700 W/m2 optimalt. Utanför atmosfären är det 1367 W/m2 (+-3% beroende på rotationen kring solen) och med dämpningen genom atmosfären bör man räkna med max 1000 W/m2 vid markytan....
Som en liten hint hur man kan intuitivt se vilka ljuskällor som är bra eller dåliga att fokusera är att komma ihåg att ju större area ljuset kommer ifrån och ju större spridningsvinkel det har desto svårare att fokusera.
Ex en glödlampa har en ganska utspridd ljusalstrare i och med glödtrådens längd och den sprider åt alla möjliga håll => svårt att fokusera ljuset.
En laserdiod har liten ljusalstrande area (typ 200 µm x 3 µm) och låg spridningsvinkel => ypperlig att fokusera.
Solen har en stor ljusalstrande area, men tack vare att ljuset som träffar oss har extremt liten spridningsvinkel så går det ljuset att fokusera bra.
Edit:
Den där fresnel linsen såg kool ut!