Swech skrev:Ir länk, går inte. Skall funka i krävande miljöer utomhus så solljus kommer
att störa, likaså måste det vara okänsligt för smuts.
Även ultraljud och liknande lösningar är inte möjliga - det är "ren" radio som gäller....
Datakvalitén är en möjlig väg men vid godkänt område måste jag ha 100%
mottagning, stor del av ej godkänt område kommer också att ge 100% mottagning, erfarenhet från 433MHz - NRF 401 ger mig att kontakten
fungerar 100% bra 150 meter och därefter faller 90% bort 151-170 meter...
En möjlighet är 2 gps enheter med radiolänk. men det kan bli för dyrt med både 2 x radio + 2 x gps (det kan bli fler än 1000 enheter / år)
Skall du ha 100% funktion så skall du inte använda radio övh. utan en sladd - och då är även räckvidden kontrollerad...
När det gäller radio så kan man garantera som bäst 99% i väldigt kontrollerad miljö och utan yttre störningar. dvs i slutna, skärmade utrymmen och man förlägger läckande kabel och antenner tills det fungerar.
ISM-banden på 433 och och 868 är dessutom ytterst olämpliga i kommersiella sammanhang (jag tolkar dina 1000-tal som kommersiell användning) - speciellt utomhus då du inte är ensamma om dessa utan finns många olika användare, speciellt i storstäder[1] Du får heller inte öka på sändaruteffekten för att 'överrösta' de störande grannarna - är det dessutom radioamatörer som sänder i området 433 MHz så har dom företräde i alla lägen.
Till detta så är dom flesta 433MHz och 868MHz -mottagare breda som ladugårdsdörrar i selektion och det är enkelt att blockera mottagarna med (inte så) närliggande starka kanaler.
Du kan inte använda RSSI som någon säker avståndsmätning, dels för att fädningen är avsevärd även vid små rörelser och kan ge mera förändring för ett steg bakåt/sidled-förflyttning än motsvarande dubbla/halverad distans till din sändare (i teorin 6 dB per fördubblad/halva avståndet mellan antenner i frirymd, ca 12 dB över landyta - fading kan ge 10-20 dB förändring bara för 4 dm förflyttning av antenn i reflexrik miljö - hur skiljer du åt mellan dessa ??) samt att RSSI-mätaren ofta är placerat tidigt i mottagarkedjan före alla viktiga smala filter och därmed så bredbandiga att de kan signalera god signalstyrka även för starkare grannkanaler och brus från tex switchade nätagregat, växelriktare och olika maskiner.
Det är nästan omöjligt att bygga säkra kommunikationslänkar via radio, just för att frekvensutrymmet är en gemensam resurs, tillåtna uteffekten låg och många störkällor, använd av många samt utbredningen är väldigt varierande.
Om man använder WLAN som komunikationslänk så använder de OFDM och synkron drift och därmed känslig för avstånd i sin synkronisering - där kan kan man ev. få ut information om tidsfördröjning och därmed avstånd till mottagaren - vet att det finns kommersiella program som håller reda på olika laptops i kontorslokaler just att de använder olika Wlan-hubbars tidsinformation från flera hubbar samtidigt och dess kända positioner för att ganska precis kunna peka ut var datorn är (och tillhörande person) i kontorslandskapet - gissar att det hårdvrumässigt fins stöd för detta i alla Wlan-hubbar.
Men precis som vid användande av 433 MHz så är det ingen garanti vid Wlan att man har kommunikation med omvärlden bara för att signalstyrkan är god då C/I kan vara lågt pga. alla Wlan-anläggningar i alla husen runtomkring dränker mottagaren...
868 MHz är också farligt ute numera då kommersiella mobiloperatörerna blickar allt längre ned i frekvenserna och kan mycket väl bli utstörda av kommersiella GSM/UMTS-nallar i frekvenser i närheten bara några år in i framtiden.
Skall man ha radiostyrning så måste man bygga för mindre än 99% säkerhet i kommunikation med 'ofarligt beteende' när situationen inträffar samt att ha egna frekvenslicenser för användningen, bra mottagare frekvensmässigt lång ifrån kända starka sändare i området.
- och pratar vi om 100% funktionssäkerhet så är det trådbundet som gäller, inget annat.
[1]
Vet bl.a. kranförare i samband med ombygget av skatte/studentskrapan i stockholm hade oehörda bekymer med radiostyrda styrdon, även videoöverföringar (på annan RF-frekvens) från kran till operatör fungerade extremt illa + att alltihop ställde till med oehörda trubbel för andra mottagare i området (i det här fallet SL:s radio) eftersom det var lågprisprylar som användes och inte alltid så välstädade utgångssteg samt dessa inte hade selektivitet nog för att stå emot starka _legala_ radioutsändningar i närheten (SL:s)... Mottagare som klarar tuff radiomiljö kostar nämligen pengar, typ 5000-10000:- styck minst och är ändå inte immuna mot tex switcharbaserade svetsar, vinkelslipar etc. som det dräller av på byggen... och läste nyligen att moderna laptop numera stör ut GPS-mottagarna i närheten
...
Säljer man sådana här trådlöst styrda prylar och lovar 100% funktion så gäller det att ha jäkligt bra försäkring och bra advokatbyrå... - att köra trådlöst är en vacker tanke som inte alltid fungerar så bra - om man inte är ensam någonstans i fjällen...
