Sida 1 av 1
Spara EL med dimmer, märker EL-mätaren det?
Postat: 4 januari 2007, 15:23:09
av netrunner
Jag har två elektriska handdukstorkare i badrummet.
Dom är på 70W styck. Så att ha båda ståendes på 24/7 är ganska dyrt, 1200kWh per år. Så när jag satteupp dom så monterade jag även en timer för att bara köra dom 6timmar per dag. Nu funderar jag lite på att reglera effekten på dom med en vanlig dimmer.
En vanlig dimmer ... PWM:ar effekten ... kommer det att minska min elräkning?
(vet inte vad jag har för elmätare, den är inlåst i husets källare).
Postat: 4 januari 2007, 15:32:19
av Zyxel615
Skulle du inte kunna ha en "duschdetektor" som slår på torkaren i säg två timmar efter att någon duschat? Kanske är svårt i praktiken men i teorin är det ju behändigt

Postat: 4 januari 2007, 15:50:58
av netrunner
Jag har den för att det är trevligt med en varm handuk när man duschat klart. Tyvärr kräver den ca 30minuter för att bli märkbart varm. Annar skulle en IR-larm-grej funka bra.
Någon som vet hur en vanlig EL-mätare mäter förbrukning?
Postat: 4 januari 2007, 15:59:56
av danei
jo då det ska elmätaren palla. Det bra mycket kostigare laster.
Postat: 4 januari 2007, 23:22:45
av prototypen
Jodå, elmätaren går långsammare med dimmad last, vad har du för uppvärmning i övrigt? Har du el så kommer värmebehovet att öka 70W i badrummet när du slår av handuksvärmaren.
Har du pellets eller fjärrvärme eller något annat så ska vi fortsätta att spåna.
Handuksvärmare värmd av varmvattencirkulation, blir varm på "nolltid".
Häng handuken på varmvattenröret till duschen, blir automatiskt varm när den behövs och sedan kall.
Prototypen
Re: Spara EL med dimmer, märker EL-mätaren det?
Postat: 4 januari 2007, 23:24:45
av $tiff
netrunner skrev:(...)
En vanlig dimmer ... PWM:ar effekten ... kommer det att minska min elräkning?
Jag vet inte om jag vill hålla med om att det är PWM, men väldigt likat åtminstone.
Din elmätare kommer "snurra" saktare med dimmer, men hur mycket saktare beror på hur bra effektfaktor då får med dimmer+värmeslinga, vilket borde vara bra.
Postat: 4 januari 2007, 23:29:49
av prototypen
Dimmer är fasvinkelstyrning, en snällare metod skulle vara burststyrning, alltså vanlig till och från.
Går inte tiduret att efter 1 timme programmera 5 minuter till 5 minuter från ger 35 watt.
Prototypen
Postat: 4 januari 2007, 23:46:02
av danei
$tiff: kan du förtydliga det där? Menar du att en fasförskjutning gör att mätaren går fel. I så fall skulle ju lysrör och motorer vara bra mycket värre laster.
Postat: 5 januari 2007, 07:55:38
av Ulf
Håller med med prototypen. Kollade in någon reglerhistoria för elelement för något år sedan, periodtiden var 40 sekunder.
Effektsteget blir då 1/40 * 70 = 1,75W, vilket är ganska fin justering.
Det finns halvledarreläer i Elfa, lite dyra, men enkla att använda.
/Ulf
Postat: 5 januari 2007, 11:06:00
av $tiff
Jag vet inte exakt hur de flesta mätare fungerar, men jag antar att man betalar för reaktiv effekt också, eller är det bara industrin som gör det?
En dimmer kan väl göra så att effektfaktorn försämras, och då går det ju onödigt mycket ström fram och tillbaks, som inte kommer till nytta. Mest en liten tanke, det handlar säker inte alls om någon betydlig ström ens.
Postat: 5 januari 2007, 11:09:06
av Jonta
danei: Elmätare ska mäta den aktiva förbrukningen och det är den du betalar för.
Många elmätare loggar även den reaktiva förbrukningen, men det är inget du betalar för. Reaktiva förbrukningen används för att se om du har induktiva/kapacitiva laster inkopplade, vilket elbolaget kan blir sura för om du har för mycket av. Därför har lysrör/motorer/switchade nätaggregat oftast en PFC del inbyggd för att motverka dom induktiva och capacitiva lasterna och gör dom mer resistiva.
Postat: 5 januari 2007, 11:10:26
av danei
Du betalar bara för förbrukad effekt. I industin kan det nog förekomma debitering på reaktiv effekt. Men det är ju inte energi så det kan inte vara samma kostnad. Det är ju bara nätbolagen som bryr sig om det. Inte el producenterna.