Följer ni direktiven när ni konstruerar?
Postat: 30 november 2006, 01:42:47
Vi har EN,ROHS, IEEE och en massa annat i test och säkerhets direktiv väg
det som slår mig så här nu några år senare är att på en del ställen jag har
vart på (F/U och konstruktion avd) så har man mycket lite begagnat sig av
tex EN. I ett fall där man byggde de senaste i optiska switchar *råkade-
man-komma-på*så där på en höft att, ojj det fanns en massa direktiv
som vi måste följa,(i detta fall EMC direktiv) och detta i slutskedet av
produktions processen, dvs produkten var designad och klar vilket ledde
till en massa trassel som ni förstår, ett annat fall var där RF slutsteg
byggdes, där fanns inte någon som hellst av standadiserings/säkerhets
direktiv etc ens påtänkta lika lite implementerade men likväl var det alldrig
något problem på nått sätt likförbenat.(exempel på motsatts)och ett tredje
fall var ett design fel på ett av Erikssons mobiltelefons batterier som
började brinna (den historien har alldrig läckt ut till media) felet berodde
på elektrisk mekaniskt fel i designen vilket kostade en massa pengar att
rätta till (dvs detta var ett kvalitets och design fel diverse direktiv fanns
att applicera på konstruktionen men design specen tog alldrig upp dessa).
Jag skulle kunna rabbla upp flera fall men i en del tidigare fall där jag har
försökt implementera nått av någon applicerbar testnig och/eller någon
kravställning på en design så har jag i en del fall mött ett kompakt
motstånd mot att göra detta, vilket senare i produktions fasen har slagit
tillbaks och då måst de göra jusst det jag tidigare försökt implementera.
Jag bara små undrar hur ser det ut hos er, och på de ställen ni har
arbetat tidigare? Har ni måst grottat i detta,är managemenet mera, vad
ska man säga mera insatt i kvalitets säkerställningar nuför tiden?
Funkis
det som slår mig så här nu några år senare är att på en del ställen jag har
vart på (F/U och konstruktion avd) så har man mycket lite begagnat sig av
tex EN. I ett fall där man byggde de senaste i optiska switchar *råkade-
man-komma-på*så där på en höft att, ojj det fanns en massa direktiv
som vi måste följa,(i detta fall EMC direktiv) och detta i slutskedet av
produktions processen, dvs produkten var designad och klar vilket ledde
till en massa trassel som ni förstår, ett annat fall var där RF slutsteg
byggdes, där fanns inte någon som hellst av standadiserings/säkerhets
direktiv etc ens påtänkta lika lite implementerade men likväl var det alldrig
något problem på nått sätt likförbenat.(exempel på motsatts)och ett tredje
fall var ett design fel på ett av Erikssons mobiltelefons batterier som
började brinna (den historien har alldrig läckt ut till media) felet berodde
på elektrisk mekaniskt fel i designen vilket kostade en massa pengar att
rätta till (dvs detta var ett kvalitets och design fel diverse direktiv fanns
att applicera på konstruktionen men design specen tog alldrig upp dessa).
Jag skulle kunna rabbla upp flera fall men i en del tidigare fall där jag har
försökt implementera nått av någon applicerbar testnig och/eller någon
kravställning på en design så har jag i en del fall mött ett kompakt
motstånd mot att göra detta, vilket senare i produktions fasen har slagit
tillbaks och då måst de göra jusst det jag tidigare försökt implementera.
Jag bara små undrar hur ser det ut hos er, och på de ställen ni har
arbetat tidigare? Har ni måst grottat i detta,är managemenet mera, vad
ska man säga mera insatt i kvalitets säkerställningar nuför tiden?
Funkis