Sida 1 av 1
Pc133 SDRAM i en Pc100-dator?
Postat: 16 oktober 2006, 10:17:38
av DennisD7
Hej,
Jag har kommit över en gammal god Pentium II-dator som jag tänkte få lite liv i. Jag vet inte så otroligt mycket om gamla datorer, men den har 128 Mb RAM och jag installerade Windows XP på den, och det fungerade bra förutom att den är väldigt seg. (BTW: enligt bios kör den 550 Mhz - 100x5.5, men enligt windows XP/Den här datorn/egenskaper kör den 450 Mhz, what's that all about?)
Moderkortet heter MS6119 ver: 1.1 BX2 och enligt vad jag har hittat på nätet så ska det vara Pc100 SDRAM, den har tre minnesplatser och minneskorten får vara högst 256 Mb, dvs max 768 Mb.
Nu till min fråga:
Måste det vara Pc100-minnen, eller går det lika bra med Pc133 SDRAM-minnen? Jag fattar ju att moderkortet inte kör snabbare för det, men det är enklare att hitta Pc133-minnen på tradera än Pc100. Kan jag blanda dem?
MVH,
/D7
Postat: 16 oktober 2006, 10:37:55
av danei
Visst det som skilje är att de tål högre frekvenser.
Postat: 16 oktober 2006, 12:25:55
av JimmyAndersson
Det är inga problem att köra PC133-minnen i en "PC100-dator". Vissa moderkort tycker däremot inte om att man blandar PC133 och PC100-minnen, men det märker man så fort man startar datorn. Oftast går det bra.
Postat: 16 oktober 2006, 18:52:03
av $tiff
Bakåtkompatiblitet!
Varför i hela världen kör du WinXP på en sådan maskin, är det inte både själv- och maskinplågeri?

Postat: 16 oktober 2006, 19:00:07
av JimmyAndersson
Missade detta:
"(BTW: enligt bios kör den 550 Mhz - 100x5.5, men enligt windows XP/Den här datorn/egenskaper kör den 450 Mhz, what's that all about?)"
Titta i egenskaperna på "Den här datorn" igen. Förutom 450MHz så står det även något annat på raden under, troligen 448MHz eller liknande. Denna siffra är processorns "riktiga" frekvens. Den andra siffran (450MHz) är bara frekvensen som processorn är märkt med. Att det står 550MHz i BIOS beror nog på att du ställt in något fel.
Att det går segt med WinXP på en 450MHz-burk är inte så konstigt. Byt till Win98 eller Linux så ska du se att det går betydligt fortare.

Postat: 16 oktober 2006, 19:54:38
av Zyxel615
Visst är det 233 MHz och 64MB RAM som är kravet för XP egentligen? Jag kan bara säga: tillåt mig småle och granska mig mellan ögonbrynen

Postat: 16 oktober 2006, 20:24:02
av JimmyAndersson
Det låter märkligt om kravet är så lågt. Möjligen att man kan få igång det, men man får vara beredd att den använder ca 500MB av hårddisken som cache. Det lär inte gå fort... Sedan vill man kanske kunna använda något program också..
Postat: 16 oktober 2006, 21:37:21
av grym
plockade i ordning en sur, läs hårdvarubegränsad , burk till farsan som surfdator, en pIII 500Mhz med 256Mbyte i minne så var den faktiskt surfbar,
kändes inte överdivet seg med xp, var ju valet och kvalet mellan 98 eller xp
Postat: 19 oktober 2006, 03:45:47
av tobbe
Om man verkligen vill ha det ultimata operativsystemet till en surfdator skall man ladda ner en live-cd och testa direkt i denna, de smider på så otroligt bra. inga störande BSOD osv...
www.ubuntu-se.org - läs mer om ubuntu. var inte rädd för att fråga om det är nåt som inte funkar som det bör. Ett ubuntuforum bemöter aldrig okunskap med "RTFM" eller "annvänd google".
Självklart duger det till mer än bara surfdator i många fall men då måste man anstränga sig mer.
Vi ses på forumet!
/tobbeb
Postat: 19 oktober 2006, 10:07:57
av vfr
Nu är jag inte direkt någon vän av XP, men det går faktiskt att göra en del åt minnesbehovet. Använder man inte alla dom fantastiska lys och blink-funktionerna i användargränsnittet så sparar man en den minne och CPU-kraft. Jag avslutar alltid en XP-installation med att köra klassiskt läge utan bakgrundsbilder och annat trams.

Postat: 19 oktober 2006, 10:58:14
av JimmyAndersson
Samma här.
Men nog tuggar WinXP massor med minne och virtuellt minne. Det gjorde även Win98. Hade man 128MB minne så var det lite segt om man stängde av det virtuella minnet och WinXP är ju inte direkt ett mindre OS..
Själva WinXP fungerar nog med 256MB minne, men sedan vill man som sagt kunna använda lite program också. För att ta två vanliga exempel så är Office-paketet och InternetExplorer två minneshungriga program.
Postat: 20 oktober 2006, 14:58:43
av DennisD7
Hej,
Ja visst går det lite segt, men det funkar faktiskt rätt bra för surfning och att lyssna på musik etc (om man inte öppnar fler än 2-3 fönster

). Men så har jag också stängt av alla XP-grafikfinesser som skuggningar och sånt.
Jag misstänker att mycket av långsamheten kommer från att den har så lite RAM-minne så att den får kolla med hårddisken hela tiden, så jag ska slänga in lite mer minne. Jag kom just över en massa 128 Mb-minnen helt gratis, jobbet hade kvar dem från sina gamla datorer.
Datorn står hos min tjej som är ointresserad av tekniska detaljer och det som är bra med XP är att nästan allting funkar automatiskt, till skillnad från 98 etc. Annars håller jag med dig $tiff.
Tack för hjälpen förresten.
/D7