Sida 1 av 2
oscillator med 555
Postat: 14 oktober 2006, 14:56:45
av Tekko
Hur nära verkligheten är en simulering med en 555 timer and frekvenser ?
Avser denna:

Postat: 14 oktober 2006, 15:44:31
av prototypen
Liksom har det någon betydelse. Frekvensen är ju justerbar med potten. Vad är det för tolerans på kondensatorn? på motstånden? 555:an har ganska snäva toleranser på motståndsstegen men nån procent kanske det drar iväg.
Hela kopplingen med "normala billiga" komponenter ca +-20% i din koppling.
MEN du har inte läst databladet Jag har inte hittat det skrivet bara en graf och 555 hänger med bara till 100kHz.Däremot är 7555 lite snabbare (500kHz). Denna typ av kretsar och kopplingar brukar följa matematiken mellan 1 Hz till 100kHz utanför det ställer läckresistanser och läckapacitanser till det hela. För 555 såg jag också att responsen beror hur mycket överdrivning man har av ingångarna och även det påverkar frekvensen vid höga frekvenser.
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 16:04:36
av Tekko
Jag måste ha spannet i bilden.
Postat: 14 oktober 2006, 16:21:54
av prototypen
Ja då måste det bli en 7555 eller en koppling med en 74HC14. Har aldrig testat 74HC14 högre än 50kHz men den ska klara 35MHz som inverterare.
Dessutom hur är det med duty cycle? Din 555 koppling är ganska osymetrisk.
74HC hamnar på ca 45%.
Edit
Jag ändrar mig om Duty cycle men 250 ohm är alldeles för lågt, utgång 7 sänker en 20-25 mA inte 48.
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 17:25:21
av Tekko
250ohm var enda värdet jag kunde ha i simulationen för att få 50% duty, sen hur det blir i verkligheten vet jag inte.
Postat: 14 oktober 2006, 17:41:14
av Tekko
Btw det finns en enklare variant också, som inte använder pin 7, där duty alltid är 50%
Postat: 14 oktober 2006, 19:55:48
av prototypen
555 är nog inte så bra i din applikation, titta på detta.
http://www.geting.se/viewimage.php?imag ... ROCENT.JPG
ger garanterat 50% dutycycle utan krångel, 2 st billiga kretsar, ett motstånd, en pot och en kondensator.
Simuleringsprogrammet ljuger lite om dutycycle blev 50%. använder man pinne 7 så kan aldrig dutyc bli 50 % i verkligheten
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 20:11:31
av Tekko
Och vem sa att man måste ha en JK-vippa efter ? Går ju lika bra med en inverter till, eller resterande inverterkretsar i kapseln.
Testsimulerade denna, kanske kan funka, använde ju en sån där när jag skrämde upp en stepper i 20krpm.
Postat: 14 oktober 2006, 20:19:55
av prototypen
NEJNEJNEJ
HC oscillatorn ger inte 50 % det ser så ut men ingen har timmat omslagspunkterna i schmittriggern så det kanske blir en 45 %. Är bara frekvensen stabil så är det garanterat 50 % efter JK vippan. det kvittar hur många inverterare du radar upp, skit in skit ut.
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 20:21:46
av Tekko
Jag har då alltid fått 50% ut den kopplingen med endast inverters.
Postat: 14 oktober 2006, 20:34:57
av prototypen
74HCXX från philips ger inte 50%, och om du får 50 % är det bara att önska lycka till, köp en lott.
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 20:49:46
av Tekko
Nu är det iofs inte hyperviktigt om det är exakt 50% dock. Jag har annars D Type vippor, om det duger.
Mina inverters är 74HC14 och 40106, vipporna är 7474 och 4013.
Postat: 14 oktober 2006, 21:02:50
av Tekko
Det finns ett problem med den du visade med en flipfpop efter, den halverar frekvensen.
Postat: 14 oktober 2006, 21:05:36
av prototypen
Om man klämmer dit 250 ohm på 7:ans stift då är man på jakt efter 50%.
D-vippor togglar inte, de typ bara låser signalen.
Dual JK 73, 76, 107, 109, 112,
113, 114, 4027
Duger en vanlig HC osc. så är den mycket enklare än 555 som osc.
Prototypen
Postat: 14 oktober 2006, 21:12:28
av Tekko
Den här ger enligt en norsk källa 50% duty:
