Sida 1 av 2

Vi har sett den förut: Free energy

Postat: 28 augusti 2006, 16:54:02
av dar303

Postat: 28 augusti 2006, 16:58:39
av strombom
Jag är övertygad om att det är en bluff.

varför lägger man in en jätteannons i "The Economist" och inte i en vetenskaplig eller ingenjörstidning ?

varför påstår de sig vara en ingenjörsfirma när det inte finns någon information om deras verksamhet på hemsidan ?

skulle jag ha en evighetsmaskin skulle inte jag behöva "verifiera" den av 12 topp-vetenskapsmän :) det är ju bara att tuta och köra !

Postat: 28 augusti 2006, 17:06:31
av Zyxel615
Jag tror det när jag ser det...

Postat: 28 augusti 2006, 17:18:01
av dar303
Att folk orkar, det är ju inte första gången man ser sånt här.. Nån baktanke lär dom ju ha i alla fall, undrar vad dom vinner på det?

Postat: 28 augusti 2006, 17:34:31
av cyr
Funderade också på vad de var ute efter när jag först läste om det.

Ofta brukar det ju heta att "det funkar nästan, men vi behöver lite pengar för att bygga en prototyp" eller liknande. Ibland har det ju också varit så enkelt att folk lurat sig själva genom att t.ex. använda dåliga/felaktiga mätinstrument för att mäta energi in/ut.

Postat: 28 augusti 2006, 18:57:15
av strombom
Med tanken på annonsen i the economist gissar jag på att de söker investerare...

Postat: 28 augusti 2006, 19:12:54
av cyr
Såg att de hade ett forum, ganska underhållande.

Fullt med folk som babblar konspirationsterorier om USA, "big oil" och Tesla m.m.

Postat: 28 augusti 2006, 19:41:32
av JimmyAndersson
Om de låtit bli att skriva att de får "extra" energi på köpet, så hade det genast låtit mer trovärdigt. Men sånt här har folk försökt med så pass många gånger att det krävs en djupare förklaring för att bli trodd.

På tal om energi: Min evighetsmaskin är klar! Det fattas bara ett chassi. Funderar på att bygga ett i guld, eftersom jag har sånt i överflöd sedan jag lyckades omvandla gamla strumpor till guld. Nä, nu hinner jag inte skriva mer. Ska resa tillbaka i tiden och hämta Albert. (Vi tänkte jobba på en fortsättning av E = mc².)


:lie: :oops: ... :)

Postat: 28 augusti 2006, 20:23:34
av Kezo
"(Vi tänkte jobba på en fortsättning av E = mc².)"

Finns inte det redan? Länk

Postat: 28 augusti 2006, 20:48:40
av JimmyAndersson
Jo? Det var ju den vi gjorde, förstås. :D Eller ja, egentligen var det Einstein som var hjärnan bakom. Jag fick mest titta på. "Du är för lite påläst" muttrade han, och gav mig en tidning som hette nåt i stil med "Annalen der Physik" att bläddra i. :roll:

Postat: 28 augusti 2006, 20:50:20
av Kezo
Säger bara en sak: :rofl

Postat: 28 augusti 2006, 21:10:10
av Macce
haha

Postat: 28 augusti 2006, 21:12:17
av evert2
Jimmy: :D :D ..du ä kul

Postat: 29 augusti 2006, 10:23:40
av netrunner
Men killar ska vi inte hitta på ett sådant företag och sälja lite aktier, säg att 1% av företaget kostar 10000USD och vi säljer 600%.

Någon vinst kommer det inte att bli i och med att allt är fejk, så ingen kommer att få några pengar i alla fall... utom vi då :twisted:

Postat: 29 augusti 2006, 10:38:51
av ensten
Bra idé! Då har vi ju gjort samma sak som grabbarna i inledningen, dvs fått ut mer än vi stoppat in.