Svenska ElektronikForumet

Hej!

Jag har en komponent som är uppbyggd av två resistorer, det streckade området. Jag vill att kopplingen skall se ut som i fig#1 förutom att Rh inte skall vara parallell med Rs och R.

En idé jag fick var att koppla som i fig#2, dock undrar jag om jag kan se det som att Rh INTE är parallell med Rs och R?

Om det är någon som kan komma på andra förslag på hur jag kan göra för att Rh inte skall kunna ses som parallell med Rs och R.




Komma gärna med frågor om det inte framgår vad jag menar!

I fig 2 har ju Rh ingen funktion alls förutom att den lastar op:ens utgång.... vad är det du vill åstakomma egentligen?

Jo det har den visst för den effekt utveckling som blir som Rh orsakar värmer Rs som är ett PTC-motstånd. Hur som helst spelar det ingen roll i detta samanhang det är principen jag är ute efter.

Vilken "princip" ???

Det enklaste är att plocka bort alla 3 motstånden (R, Rs och Rh)
och ersätta dom med ett motstånd...

> Jag vill att kopplingen skall se ut som i fig#1 förutom att Rh
> inte skall vara parallell med Rs och R.

Det är väl bara att flytta på den då.

Det fattar väl jag också... anledningen är att de måste finnas där. Komponenten är som den är men jag vill inte att det värmande motståndet skall vara parllellt med de andra dock är den det fysiskt och då måste man hitta på nått smart

Vaddå paralellt?

Menar du att du vill ha matningen av värmemotståndet galvanisk skild från sensorn?

Ja så kan man kanske se det... som sagt det sitter parallellt i sensorn men jag vill inte ha det så.

Då du har en gemensam ledare lär du inte komma ifrån det tyvärr. Låt mig gissa... lambdasond?

Vad man kan göra om man har problem med mätfelen som värmeströmmen åstakommer är att mäta den och kompensera mätutslaget men det är lite knixigt att få allting rätt.

Edit: Ett alternativ är att bygga en isolerat matning med en SMPS som därmed har värmeströmmen i "eget" kretslopp och sedan bara har mätströmmen i det andra.

Ok.. men vad tror ni om kopplingen i fig#2 tanken är att Rh inte belastar koppligen efter REG och på så sätt kanske man kan se detsom att Rh inte blir parallell eller?

Om du gör 2 REG, den ena drivar mätningen och den andra driver värmen...?

Problemet är att du fortfarande ha gemansam nolla vilket kan ge mätfel vid mycket små mätningar.

Jo nollan är alltid ett problem men jag tror inte att det är så farligt i det här fallet.

Du vill alltså mäta spänningen över R men har problem med Common Mode Spänningen?

Diff förstärkare är kluriga att få riktigt bra speciellt om det är små signaler i förhållande till common mode spänningen. Som IceCap skriver så är det absolut bästa att bygga en isolerad matning som driver strömmen genom Rs och sedan lägga ena benet på R till nollan. Sedan är det ju en lätt match att mäta spänningen över R.

Men det finns en massa IC för high side sense om man vill forska i det... INA117 har jag för mig är något man kanske kan använda. Någon form av mätförstärkare skulle kunna fungera också.

Så här ser det ut exakt ville bara diskutera principen förut. Det funkar men matematiska blir inte wheatstone bryggan den samma i praktiken eftersom motstånden blir parallella