Svenska ElektronikForumet

Kretsen på bilden är ingångssteget till en äldre amatörradioburk, FT221R. Den är specad 10dB S/N vid -113dBm in. Absolut 100% undermåligt, vilet är ett erkänt faktum för denna. Då det begav sig fanns det en ersättningsmodul att byta ut skräpet mot, men idag är den unobtanium.

Mycket har skett under de år som gått, så finns det idag någon hyfsat enkel modifiering, t.ex byta 3SK51 mot något annat, som kan ge bättre prestanda? Hur mycket gör varicap-avstämningen? Är impedansen så låg att 1M motståndens brustillskott är omärkbart, eller skulle byte till en induktans göra skillnad?

Funkar det inte bara o köra en antennförstärkare på ingången direkt?

En antennförstärkare kan inte förbättra ett dåligt signalbrusförhållande. Det som händer är att förstärkningen i antennförstärkaren gör att mottagaren överstyrs av kraftiga signaler. Gör kanske inte så mycket om man bor ensam ute i skogen långt från andra signalkällor. Antennförstärkare skapar nya problem. Dålig förklaring det finns nog andra som kan förklara detta mycket bättre.

En liknelse kan vara att man har ett bygge där det lever om så mycket att man inte hör vad som sägs för allt buller. Att sätta dit en mikrofon för att förstärka en svag röst i bullret som man vill höra, gör det hela inte bättre. Om du inte kan isolera bullret, dvs förbättra signal brusförhållandet.

Om man har 15 meter coax från antennen så kan en antennförstärkare motverka dämpningen i kabeln när det är svaga signaler som tas emot på långa avstånd.
Man kan också ha ett filter som blockerar andra frekvenser man inte är intresserad av, det är då också fördel med att ha förstärkaren nära antennen eftersom filtret har förluster även på önskade frekvenser.

(ovan är mina erfarenheter från att försöka ta emot svaga DVB-T signaler på VHF och UHF 60km från sändaren med extremt billiga mottagare).

Marta skrev: ↑18 februari 2026, 08:41:27 Kretsen på bilden är ingångssteget till en äldre amatörradioburk, FT221R. Den är specad 10dB S/N vid -113dBm in. Absolut 100% undermåligt, vilet är ett erkänt faktum för denna. Då det begav sig fanns det en ersättningsmodul att byta ut skräpet mot, men idag är den unobtanium.

Detta är en dubbelsuper för 144-148 MHz som tillverkades åren 1976-1977.
Ställ frågan i något HAM-forum. Förmodligen får du en del bra svar.
Har du inget schema för någon mer modern Yaesu konstruktion ?
Ansluts antennen till anslutning 17 ?
Varför arbetar Q05 med så låg ström ? ger mycket brus !
Gör en helt ny konstruktion med lågbrusiga galliumarsenid FET.

Antenn in är #5 och #17 är LO. #6 är från kalalibratorn och sänker antagligen känslligheten något.

Det är en enkelsuper för SSB, för FM används 455kHz andra MF. Filtret på RF-kortet är ett roofingfilter. Den riktiga selektiviteten finns på MF-kortet och dubbelanvänds som vanligt i amatörburkar av sändaren.

Har fått en länk till ett nykonstruerat ersättningskort som borde kunna förbättra mottagningen 10 dB. Det är en holländsk design av ett ersättningskort med moderna komponenter.

Teoretiska gränsen för en varm mottagare är någonstans kring -130dBm för 10dB S/N vid 3kHz. Så är -123 möjligt så är jag nöjd.

Hade det funnits en enkel modifiering, t.ex. byta 3SK51 till något vassare, hade det varit intressant att testa först.

Pratade med en på IRF i Kiruna. Han höll på med att få ner bruset i en mottagare. Att det var kylig omgivning var ju ett bra utgångsläge (den skulle upp i någon raket eller om det var Rosetta kommer inte ihåg). Icom har väl någon mottagare som är extremt bra ingångssteg på har jag för mig.

Använd en PGA-103 på ingången.