Svenska ElektronikForumet

Skall enligt uppgift i nyheterna ha varit 829 km lång.
Men varför slog den mellan två moln ? Nog är väl avståndet till marken betydligt kortare än så.
Hur stor var spänningen och elektricitetsmängden ?

Molnet har olika laddning i dess övre respektive undre del, därför är det vanligt att blixtar slår inuti molnet, eller mellan moln.
Edit, Det är alltså inte säkert att den genaste vägen är den logiska vägen vad beträffar elektricitet då det är många faktorer som samverkar (jag lade upp en länk till SMHI där du kan läsa mer).

"Några sifferuppgifter angående blixtnedslag

Strömstyrka: 5000-100 000 ampere, i snitt 20 000 ampere.
Spänning: 10 miljoner - 100 miljoner volt, i snitt 30 miljoner volt (från moln på 1,5 km höjd till mark).
Tiden för huvudurladdningen: 0,0001 sekund.
Antal urladdningar i samma kanal: 1-10, i snitt 3.
Energi i en typisk blixt med 3 urladdningar: 20 000*30 000 000*0,0001*3=180 000 000 joule.
Energin övergår till allra största delen till värme i blixtkanalen samt nära nedslagspunkten."


(Edit, källa SMHI)

Här kan du läsa litet mer om blixtar:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/mete ... ka/blixtar
https://www.smhi.se/data/aska-och-blixt/blixt

År 1827 blev ett fartyg med åskledare träffat av blixten.
Kompasserna slutade att fungera.
Knivar och gafflar blev magnetiska.
Finns här någon som har gjort samma upptäckt ?
En betydligt vanligare konsekvens brukar vara skador på elektronik.

"180 000 000 joule."
Om onlinecalculatorn, som jag i min bekvämlighet använde, stämmer, så räcker den energin till för att värma ca 537 liter vatten med 80 grader.

Kan din onlinekalylator även beräkna hur mycket kväveoxid och kvävedioxid som bildas vid ett blixtnedslag ?

rvl skrev: ↑1 augusti 2025, 12:10:57 Om onlinecalculatorn, som jag i min bekvämlighet använde, stämmer, så räcker den energin till för att värma ca 537 liter vatten med 80 grader.

Det var betydligt mindre än vad jag trodde.

ca 50 kilowattimmar (kWh)
Jag tycker också att det låter extremt litet.

Det är ju den korta urladdningstiden som gör att energin blir såpass låg.

Om åskledaren är av koppar och 50 kvmm, hur mycket värms den upp av en kraftig blixt ?

Det har du rätt i, på bara en tusendels sekund är det ändå rätt imponerande!

alexanderson skrev: ↑1 augusti 2025, 13:43:23 Om åskledaren är av koppar och 50 kvmm, hur mycket värms den upp av en kraftig blixt ?

Nu får du ta strömtätheten i beaktande, alltså A/m². Koppar har ett maxvärde, som om det överstigs får kopparen att smälta eller tom förångas.

(Av samma skäl kan man inte göra en spole av koppartråd, köra ström genom den och få den att sväva på det jordmagnetiska fältet.)

50 kvmm = 0,005*10*8,9 =0,45 kg/m ledare.

I = 20 kA =>P =( 20*10^3)^2 *R

R = 0.0172*1/50 = 0,00033 ohm (@20C)

P = 400*10^6*0,00033 = 132 kW

t =0,001 sec => J = 132J

132J på 0,45 kg koppar ger inte mycket uppvärmning.

Läste jag fel förut, det ser ut som att det faktiskt skall stå en tiotusendels sekund, inte en tusendel som jag läste först.

Längsta blixten jag sett var när jag var på väg mot Häggenås
i Jämtland. Kolsvart framför mig på himlen och det kom en nästan
vågrät blixt som syntes uppe i vänstra hörnet av framrutan och
försvann långt ut till höger. Jag såg inte om den slog ner för
det var en höjd framför som skymmde. Sedan lite närmare Norderåsen
kommer man lite högt över en U-dalsliknande historia och det kändes som jag
var någonstans mitt emellan molntaket och botten på U-dalen. Kikade ner mot
botten och då kom en blixt ur molnen och rakt ner i botten. Inte alltid
högsta punkten som lockar till sig blixten.

Finns här någon som fått stålföremål magnetiserade av blixten ?
Är Eifeltornet i Paris magnetiskt ? eller andra stålkonstruktioner där blixten slagit ner ? ?