Lita inte alltid på patent...

[dar303]

http://www.shorl.com/hubopredobytre

"Hyper-light-speed antenna"

"and generating a communications signal into the input and output port, thereby sending the signal at a speed faster than light. "


humor!
Hur faen kunde denna bli godkänd?

[rehnmaak]

Vad är nytt under solen? USPTO släpper igenom vad som hellst. Det finns bla flera patent på evighetsmaskiner.

[flippy]

"The present invention has discovered the apparent existence of a new dimension..."

nog för att det amerikanska patentverket verkar vara överarbetat men ibland kan man börja undra

http://www.forbes.com/global/2000/0529/0311090a.html

[JimmyAndersson]

Får man ta patent på vad som helst? Görs det ingen koll på om det överhuvudtaget är möjligt?

"Företagen" där man kan registrera patent måste väl följa regler eller ha någon form av "licens"? Eller får vem som helst starta en patentbyrå?

Om svaren är "Ja, Nej, Nej, Ja", så skulle jag vilja passa på att registrera en upptäckt: Man kan dricka vatten.

[flippy]

Jag tror inte man bara startar en patentbyrå, borde det inte vara en statlig myndighet?

[v-g]

Tror det var i Australien en snubbe patenterade hjulet med en "listig formulering".

[simon78]

Att patentcirkusen i staterna är just än cirkus är väl ingen nyhet direkt. Där får man patentera vad som helst, med några få undantag. Den som anklagas för patentintrång verkar också ha bevisbördan. Detta gör ju patent till ett ypperligt vapen mot små uppstickare som inte kan avvara personal/tid/pengar till försvar.

Men hur funkar det i sverige? Vem har bevisbördan, och hur noga kollas patentansökningar mot "prior art"?

[Henry]

Här i Sverige skulle jag gissa på att det finns lite mer kontroll, har ialf inte hört nåt om något patent på en evighetsmaskin..

[Göran Nilsson]

Patentbyrår är som vilken konsultfirma som helst, vill du starta en så är det bara att sätta igång. Sedan får du övertyga kunderna att du är rätt för jobbet.

Nä, det ska inte gå att patentera vad som helst, det ska inte var känt sedan tidigare och det ska ha en viss "teknikhöjd".

[netrunner]

Ditt patent är ett intyg på att du (tillsvidare) har ensamrätt till en viss teknik. Om tekniken är möjliga att använda eller "bra" har inte med saken att göra.

Visst kan du ta patent på 100 saker men varje år som du vill ha det kvar så måste du betala en avgift. Första året är det bara 200kr men sen stiger till att vara 4500kr sissta året (år18).

Du kan alltid ifrågasätta ett patent och få det upphävt i efterhand. Ofta för att det inte uppfyller kravet på att vara en absolut nyhet eller att det är för flummigt skrivet i allmänhet. *poff* patentet är upphävt.

Således:
BERÄTTA INTE FÖR NÅGON OM DIN IDE.
FÖRSÖK INTE ATT SKRIVA PATENTANSÖKAN SKJÄLV.

Fråga en konsult på en större patentbyrå, första mötet är gratis och dom kommer inte att sno din ide.

Var berädd på att det kan kosta 20000 - 60000 att få en bra patentansökan.

[13th.Marine]

I USA verkar man ju kunna patentera vadsomhelt... var de inte där man nått företag ville patentera grisar =S eller nått som vill patentera nån liten basic kodsnutt samt sist med inte minst killen som patenterat "magnetringar som ger evigt liv"

[simon78]

Jag funderar på om man kan o-patentera nått. Tex du har hittat på en superalgoritm som du vill att alla ska få tillgång till. Det kanske går att publicera som teknisk rapport eller någon annan lågstatus publicering. Då kan man iaf få framtida patent på uppfinningen upphävda pga prior art, eller?

[rehnmaak]

Javisst är det så. De brukar publiceras i post och inrikes tidning (har jag hört). Ingen läser den blaskan tydligen...

[13th.Marine]

annars patenterar du å låter alla få lov att använda det...

[simon78]

Fast det funkar ju så länge som jag är snäll men det garanterar ju inte att jag inte blir elak och ångrar mig...