>För mitt perspektiv så letar jag vart jag ska börja någonstans.
Beskedet att du måste bygga din egna kunskap har du fått i korta versioner och du svarar med att stånga huvudet i väggen.
Då försöker jag med enklare men lite längre versioner med enkla exempel och länkar till grundkunnande.
Du svarar med något totalt tokigt som visar att du inte tar till dej någon information alls.
>Jo, men har jag behov utav en Front End Module, dvs extra IC-chip, för min WF200 om jag redan har två stycken antenner?
WF200 har två antenn-ingångar. Detta ifall man vill köra MIMO.
Det finns ingen praktisk funktion för detta chip att hänga på mer än en antenn per ingång.
Att hänga på ett extra slutsteg/extra chip ger inte fler antenningångar. Slutsteget kopplas in på en RF-pinne istället för antenn.
>Jag har planer att jag klistrar fast en koppartejp på något som är platt. Sedan tar jag en kniv och gör ett F.
Sedan formar jag F:et så jag får 50 ohm impedans mellan nedre punkt på F, och denna lilla "pinne" som sticker ut på F:et.
Antennen bör byggas på samma typ av dielektrika som slutligt PCB-material och samma jordplansstorlek. Om du tänkt hitta 50 Ohms impedans på antennen vet jag inte om det är så lyckat eller om det ens går. Det beror på just ovan faktorer samt närfältet.
>Nu vet jag vad början är: VNA + bygga antenn. Inte räkna på något, utan fysiskt bygga. Räkna är nästa steg.
Det är det som jag menar med att du tar till dej enkel information genom att svara absoluta motsatsen, bara rusa in i väggen utan att försöka reflektera över vad jag skrev.
Ditt tänkta sätt är klassiskt, känt som
the infinite monkey theorem:
Ge apan en skrivmaskin och låt denne skriva slumpmässigt och vänta på den första novellen. Tar några tusen år innan det lyckas.
Den snabbare vägen framåt är att du först lär sej alfabetet och förstå ord innan skrivmaskinen används. Kunskap före slump för att nå ett mål är mycket mer tidseffektivt.
Utan grundläggande kunskap om de vanligaste komponenterna såsom kondensatorer motstånd och spolar, så tar det några tusen år att vänta på att slumpen leder dej till en god RF design.
Nöj dej med att kopiera andras designer, antenn-mönster och komponentvärden. Du är inte den enda hobbyisten som gör så.
Det kommer fungera tillräckligt bra för dina behov tills du hinner samla på dej kunskap nog att förstå och kanske i framtiden även lära dej mäta med multimetrar för DC och nätverksanalysatorer för radiofrekventa kretsar.
Om man börjar med något enkelt typ en multimeter och man mäter DC resistans för att t.ex. kontrollera att värdena är korrekta, hur ska du veta det om du inte vet vilka värden som förväntas?
Multimetern visar inte rätt/fel utan den visar massa siffror, hur ska du utläsa om avläst resistans är förväntat värde om du inte har kunskapen att ha en förståelse för vad som kan förväntas.
>Antennen och LC-kretsen bildar en RLC-krets och denna krets skall förstärka ingångssignalen.
Det är som att hälla vatten på en gås, gång efter gång efter gång visar du att du inte kan och inte ens försöker ta till dej något. Matchningsnätets funktion har du fått besked om hur många gånger? Länkar till olika demos och beräkningar? Intre en enda gång något alls fastnade?
De reaktiva komponenterna agerar impedanstransformatorer. Det är passiva kretsar varför det vore att bryta mot fysiska grundlagar om de gav förstärkning.
>Förhållandet mellan ingångssignalen och utsignal ska vara så stor som möjligt inom frekvensbandet 2.4GHz till 2.48 GHz, som du nämner.
Nej det låter helt vansinnigt tokigt. Idealt designat så är mottagna signaleffekten från antennen helt och hållet samma signaleffekt som överförs till radiomottagaren.
Därav av begrepper VSWR finns. Hur i helskotta ska du kunna lära dej något alls när du inte kan enklaste elektrisk kretsen. Du har fått veta funktionen av matchningsnätet nu hur många ggr? Och inte en enda gång att du ens reflekterade.
Du beter dej ohyfsat som inte ens försöker förstå barnsligt enkla saker och det är än mer ohyffsat av dej at sedan göra idiot-tolkning och påstå att jag skrivit saker är som är hur tokigt som helst.
Påstå inte vad jag skrivit, läs vad jag skrivit och försök förstå. Det är varken otydligt eller svårtolkat om man alls vill lära sej.
Som det är nu försöker du lära dej att skriva novell utan att kunna alfabetet. Om du har tillräcklig tankekapacitet så inser du detta. och inser att du för ALL framtid aldrig kommer lära dej något förstå växelspänningar.
Nu ger jag inte dej mer tillrättavisningar eller allt mer löjligt enkla förklaringar för du föredrar ändå att springa med huvudet före in alla väggar som går.
Börja med att lära dej enkla DC-grunder, förstå hur en ficklampa fungerar, kretsens komponenters egenskaper såsom resistanser, hur stora dess värden är och hur schemat ser ut.
Du tror att jag skojar? Självklart kan du enkla DC-kretsar? Du kan testa här nedan!
Om man är nybörjare på detta med elektriska DC-kretsar men trots allt börjat nosa på begrepp som Kirchhoff och Ohms lag, för dessa satte jag samman lite övningsexempel en gång i forntiden. Exempel där man får nytta av både att man kan de viktigaste formlerna och nödiga ekvationer för att belysa komponenters beroenden av varandra.
Bifogar två av dessa. Det är mycket snarlika problem. Kanske klarar du det första men sen är det nog stopp.
För att göra det enklare i problemet nedan antas ideala batterier utan inre resistans men det är svårt nog för många relativa nybörjare och kanske även för de vars analytiska matematiska förmåga ligger många år tillbaka i tiden. Det går fuska och låta datorn beräkna men det lär man sig inget på.
watts.png