Sida 2 av 6

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 9 februari 2023, 22:26:28
av DanielM
Jag ska koppla den till en STM32.

Jag har en STM32F407 med ethernet, kamera, LCD och CAN-bus osv. Men jag är inte riktigt nöjd med kortet. Så jag ska löda bort processorn hos labbet och plocka bort lite komponenter. Sedan tänker jag skapa ett nytt kort där det finns valfrihet att både välja kabel eller wifi.

Så kortet måste vara litet. Då passar en WF200 riktigt bra.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 9 februari 2023, 23:46:14
av AndLi
Vad ska du då blanda in simplicity för?

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 9 februari 2023, 23:57:56
av TomasL
Varför spendera tiden och kostnaden med att löda loss processorn, billigare att köpa en ny, dessutom tenderar de alltid att misslyckas, på ett eller annat sätt.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 00:20:24
av DanielM
AndLi skrev: 9 februari 2023, 23:46:14 Vad ska du då blanda in simplicity för?
Men programmerar man inte en WF200?
Inge C programmering? Allt är färdigt? Bara löda fast och ansluta med SPI?
Hur talar man med den då?

Som jag tolkar den så ska den programmeras. Men jag hittar egentligen inget om Simplicity Studio för WF200/WFM200.
Så då kanske man bara löder fast den på ett kretskort, sätter ut rätt kondensatorer och resistorer och inkoppling efter rekommendationen i databladet. Sedan då?
TomasL skrev: 9 februari 2023, 23:57:56 Varför spendera tiden och kostnaden med att löda loss processorn, billigare att köpa en ny, dessutom tenderar de alltid att misslyckas, på ett eller annat sätt.
För STM32F407 kan jag inte få tag på.
Jag har en hel lokal med massa lödverktyg. Flera lödstationer.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 00:52:30
av AndLi
Vad säger databladet? De hade exempeldrivers för bla linux, hur ser de ut att fungera? Men nä jag tror inte du behöver skriva ett program för de som kör på enheten utan du sätter upp lite register och kör.

Byt processor till något du får tag på då, så som rp4020, och så kör du pyton på den, blir super!

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 03:57:05
av 4kTRB
Det finns ett evvaluerings-kit

Microchip Technology ATWINC1500-XSTK Xplained Pro Starter Kit
A hardware platform for evaluating the Microchip ATWINC1500 low cost, low power WiFi modul
https://www.mouser.se/new/microchip/mic ... ATWINC1500

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 09:22:05
av DanielM
AndLi skrev: 10 februari 2023, 00:52:30 Vad säger databladet? De hade exempeldrivers för bla linux, hur ser de ut att fungera? Men nä jag tror inte du behöver skriva ett program för de som kör på enheten utan du sätter upp lite register och kör.

Byt processor till något du får tag på då, så som rp4020, och så kör du pyton på den, blir super!
Databladet säger för WF200
The WF200 fits well with Linux-based and RTOS-based host processors. WF200 supports both the 802.11 lower MAC and the 802.11 full MAC architectures. It communicates with the external host controller over the SPI or SDIO interface.
Så en ST processor har ju stöd för RTOS. Det brukar vara en standard, framförallt när det kommer till 32-bit processorerna.
Att koppla ihop en WF200 och en valfri processor finns dokumenterat. Men vad ska jag skicka via SPI då? Jag hittar inga register direkt som jag ska skriva.

Hur sätter jag adressen på denna WF200 då den har inbyggt TCP/IP-stack.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 09:29:17
av AndLi
Rtos? Standard ? Det står ju bara för realtidsos, det finns ju en hel hög att välja mellan.

Så du menar att de gjort en produkt men glömt berätta hur den används? Är di säker på att du läser databladet och inte ett reklamblad? Och om det är dokumenterat då står det väl vad du ska skicka?

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 09:38:02
av DanielM
Om jag vore fräck, så skulle jag säga det.
Men jag tror jag hittar någon information kring User guide.

https://www.silabs.com/documents/public ... -guide.pdf

Men detta är något helt annat än SPI.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 10:38:34
av agehall
Ja, det där är något helt annat än SPI eftersom den dokumentationen beskriver ett helt annat lager och förutsätter att drivrutinen under redan hanterar kommunikationen så om de började prata om SPI där skulle jag bli orolig.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 11:00:47
av DanielM
När jag tittar på utvecklingskortet så verkar den bara vara anpassad för Raspberry Pi.
Nädu, jag hittar ingen information om hur man styr denna WiFi-modul.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 12:15:25
av TomasL
Tja, det finns ju rätt mycket information på deras hemsida, med exempelkod, så det skall väl inte vara så svårt

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 12:18:23
av DanielM
Om det är så lätt att hitta denna information om hur man styr WFM/WF200 från en extern mikrokontroller, varför är det ingen som har länkat någon PDF eller liknande då?
Jag förväntar mig att man styr denna WiFi-modul via SPI.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 12:23:24
av TomasL
Varför skulle någon länka, det är ju bara att gå in på Silabs hemsida, tanka ned databladet och läsa.

Re: Silicon Labs WF200/Microchip ATWINC1500 - Värt att testa?

Postat: 10 februari 2023, 12:23:56
av AndLi
https://docs.silabs.com/wifi/wf200/rtos ... /wf200-hif

Ibland undrar man hur du(inte Thomas alltså) använder google, "wf200 spi interface" löste det för mig...