Gjutna högtalare - långtidsprojekt
Postat: 10 november 2020, 15:19:31
Gimbal efterlyste en projekttråd och här kommer lite hastigt hopsnickrade tankar.
Object: Gjuta en 8-liters högtalarlåda för ett Dayton 3,5" bredbandselement.
Material: Högtalarelementet är ett Dayton Audio PS95-8 3,5, gjutmedel blir fiberavjämningsmassa, frigolit, träpinnar, plyfaskivor, masonitskivor. Dämpmaterial
Överväganden: Jag blev inspirerad av förra helgens DIY-träff där det fanns ett par betonghögtalare (Rauna) och jag har en hel del info om hur man bygger i betong/flytspackel och blev sugen på att pröva. För att inte ta mig vatten över huvudet har jag valt ett litet element, 3.5", vilket, när jag räknar passar i en 7.7 liters. Här ska nämnas att ska man ha ett högtalarelement att blomma ut måste man ta fram räknesticka och hugga in på T/S-parametrarna. Att stoppa in ett godtyckligt element i en godtycklig låda är grundreceptet för ett misslyckande. Men när jag kör en simulering får jag fram ett förslag på en låda på 7.7 liter med ett ca 30 cm BR-rör på 5cm dia. Då ligger 3dB-punkten på strax under 50Hz.
Varför fiberavjämningsmassa/flytspackel? För att det troligtvist är mer visköst och fyller bättre än betong och ger en slätare yta.
Projekttankar: Vad är fördelen att bygga med gjutmassor? Tja, man kan ju få vilken form man vill på lådan, vilket man kan få med en 3D-skrivare om man har tålamod och filament i parti och minut. Jag ser konstruktioner på kanske 60-70 liter. Att göra lådor som är lagom oregelbundna i formen kan man minimera lådreflexioner. Att högtalaren skulle låta bättre (inte burkig) är mer eller mindre trams.
Man kan fundera över vilket lådmaterial som är bäst, men det är liksom för- och nackdelar med alla material. Styva material kan svänga med och ge reflexioner. Letar man i gamla konstruktioner kan man hitta STORA högtalare byggda i sandwich-material som plyfa+ tretex, eller dubbla plyfaskivor med sand emellan. Jag kan nog tänka mig att flytspackel kanske har egenskaper liknande HDF.
Men jag vill bara testa EN GÅNG i livet - det här är punkt #67 på min bucket list (skippade fallskärmshoppet).
Utförande: När man gjuter på detta sätta får man tänka "inverterat". Man måste göra en form som består av en kärna som utgör högtalarkaviteten. Runt denna snickrar man en form i vilken man ställer kärnan och häller i spacklet. Hålen i lådan - högtalaren, terminalerna och BR-röret får man skära ut i frigolit eller göra i annat lämpligt material och ta i beaktande om man vill ha elementet försänkt samt se till att man har fixat för skruvar till elementen och terminalen.
Det här snyter man inte direkt ur näsan.
Lite om hur man gör finns beskrivet på Min hembio: https://www.minhembio.com/Seas/296795/
Jag har beställt och betalat elementen men får ett besked om leverans framåt jul . Jag vill hämta dem i BRL-butiken i Trollhättan för att slippa frakten. Kan ju ha dem ganska snabbt ändå, då jul-leveransen var "autogenererad".
Object: Gjuta en 8-liters högtalarlåda för ett Dayton 3,5" bredbandselement.
Material: Högtalarelementet är ett Dayton Audio PS95-8 3,5, gjutmedel blir fiberavjämningsmassa, frigolit, träpinnar, plyfaskivor, masonitskivor. Dämpmaterial
Överväganden: Jag blev inspirerad av förra helgens DIY-träff där det fanns ett par betonghögtalare (Rauna) och jag har en hel del info om hur man bygger i betong/flytspackel och blev sugen på att pröva. För att inte ta mig vatten över huvudet har jag valt ett litet element, 3.5", vilket, när jag räknar passar i en 7.7 liters. Här ska nämnas att ska man ha ett högtalarelement att blomma ut måste man ta fram räknesticka och hugga in på T/S-parametrarna. Att stoppa in ett godtyckligt element i en godtycklig låda är grundreceptet för ett misslyckande. Men när jag kör en simulering får jag fram ett förslag på en låda på 7.7 liter med ett ca 30 cm BR-rör på 5cm dia. Då ligger 3dB-punkten på strax under 50Hz.
Varför fiberavjämningsmassa/flytspackel? För att det troligtvist är mer visköst och fyller bättre än betong och ger en slätare yta.
Projekttankar: Vad är fördelen att bygga med gjutmassor? Tja, man kan ju få vilken form man vill på lådan, vilket man kan få med en 3D-skrivare om man har tålamod och filament i parti och minut. Jag ser konstruktioner på kanske 60-70 liter. Att göra lådor som är lagom oregelbundna i formen kan man minimera lådreflexioner. Att högtalaren skulle låta bättre (inte burkig) är mer eller mindre trams.
Man kan fundera över vilket lådmaterial som är bäst, men det är liksom för- och nackdelar med alla material. Styva material kan svänga med och ge reflexioner. Letar man i gamla konstruktioner kan man hitta STORA högtalare byggda i sandwich-material som plyfa+ tretex, eller dubbla plyfaskivor med sand emellan. Jag kan nog tänka mig att flytspackel kanske har egenskaper liknande HDF.
Men jag vill bara testa EN GÅNG i livet - det här är punkt #67 på min bucket list (skippade fallskärmshoppet).
Utförande: När man gjuter på detta sätta får man tänka "inverterat". Man måste göra en form som består av en kärna som utgör högtalarkaviteten. Runt denna snickrar man en form i vilken man ställer kärnan och häller i spacklet. Hålen i lådan - högtalaren, terminalerna och BR-röret får man skära ut i frigolit eller göra i annat lämpligt material och ta i beaktande om man vill ha elementet försänkt samt se till att man har fixat för skruvar till elementen och terminalen.
Det här snyter man inte direkt ur näsan.
Lite om hur man gör finns beskrivet på Min hembio: https://www.minhembio.com/Seas/296795/
Jag har beställt och betalat elementen men får ett besked om leverans framåt jul . Jag vill hämta dem i BRL-butiken i Trollhättan för att slippa frakten. Kan ju ha dem ganska snabbt ändå, då jul-leveransen var "autogenererad".