Svenska ElektronikForumet

Tog argumenten slut eller ?

Jo, det verkar ju så, Nerre gled helt av vägen där.
Inegn mening att tjafsa mot sådana dumheter.

Haha, gled av vägen?

Vi pratar om möjligheten. Sen om det sker eller inte är en annan fråga. Men den som hittar en bugg i Windows kan inte rätta den ens om den är simpel, just eftersom man inte har tillgång till källkoden.

Vi kan ju ett enkelt exempel, där man inte ens behöver programmeringskompetens: Språkfel i den svenska översättningen. Windows kryllar av konstiga benämningar. När det gäller Open Source så sköts översättningar ofta som community-projekt, du behöver bara en webbläsare för att kunna hjälpa till. Ta en titt på t.ex. Zanata.

Visst, det är många konstiga benämningar i Open Source-program också, ibland bara halva översättningar. Men i stort sett vem som helst som kan språket kan hjälpa till att fixa dem.

blueint skrev:

TomasL skrev:Nja, det där stämmer nog inte, de flesta av de tusentals entusiasterna saknar kompetens att göra något vettigt. Och problemet blir inte löst på lång tid.

Många av de som är entusiaster brukar också besitta en hel del programmeringskunskap och resterande kan lätt komma i kontakt med forum där det finns folk som kan.

Det märks verkligen inte här, de mest högljudda OSS-förespråkarna verkar vara de som programmerar minst (och därför är mest sugna på att använda andras kod gratis?).

Heartbleed är fortfarande det perfekta exemplet på att det inte spelar någon roll att många som i teorin har tillgång till källkoden när ingen tillräckligt kunnig har tid eller ork att läsa och rätta den den.

Om Heartbleed är det perfekta exemplet på det, vad är då det här ett perfekt exempel på?
http://www.computerworld.com/s/article/ ... indows_bug


Sen undrar jag vilka OSS-förespråkare du tittar på? Om du syftar på här i forumet så är det ju så att de som är bra på att programmera är inte nödvändigtvis är intresserade av elektronik på den nivån att de deltar på det här forumet.

Men det fiffiga med Open Source är att även om man inte kan programmera så kan man delta och hjälpa till på andra sätt. T.ex. genom att hjälpa till att översätta eller hjälpa till med att svara på frågor på maillistor. Eller skriva dokumentation (titta på alla wikis som finns kring OSS-projekt).

Eller snarare den totala avsaknaden av dokumentation i de allra flesta projekten, dessutom, bara för att man kan diverse olika språk, betyder inte det att man kan skriva dokumentation, i alla fall ingen läslig eller begriplig sådan.

Nerre, vore intressant om du kan visa på vilka språkfel som finns i Win?

swesysmgr skrev: Det märks verkligen inte här, de mest högljudda OSS-förespråkarna verkar vara de som programmerar minst (och därför är mest sugna på att använda andras kod gratis?).

...Ja för alla hemanvändare som sitter med windows och office kodar precis hela tiden ? Duh.

Andelen som programmerar som kör *IX är nog mångdubbelt högre isåfall, vad det nu spelar för roll över huvud taget.

Heartbleed är fortfarande det perfekta exemplet på att det inte spelar någon roll att många som i teorin har tillgång till källkoden när ingen tillräckligt kunnig har tid eller ork att läsa och rätta den den.

..Och det hade aldrig hänt om koden hade varit stängd menar du ?

Det är *ALDRIG* en nackdel för användaren att koden är öppen. ..I sämsta fall blir det samma sak som stängd källkod, i alla andra fall är det bättre.

TomasL skrev:Eller snarare den totala avsaknaden av dokumentation i de allra flesta projekten,

..Ett problem som givetvis delas med många komersiella program med stängd källkod också.. var vill du komma ?

Tja, bara ett konstaterande att OSS i regel saknar dokumentation, trots att det finns "miljoner" folk som hjälper till.

OSS-användare brukar iofs ha lite mer clue och behöver inte lika mycket hålla-handen, och den dokumentationen sopm finns brukar vara lite mer avancerad och inte så lätt att förstå alal gånger.

Sen brukar det iofs vara oerhört mycket lättare att få hjälp av andra användare än med komersiella produkter.

Tja, det där stämmer garanterat inte, de flesta kommersiella programvaror tenderar att ha supportforum förutom den normala betalsupporten, till skillnad från OSS, vilket ofta bara har en gammalmodig maillista.
Dessutom är det inte helt ovanligt att man får rätt otrevliga svar på OSS-forumen, om någon nedlåter sig att svara.

..Efter att ha arbetat med såväl OSS och komersiella programvaror från sysadminperspektiv i många år så vill jag nog påstå att de flesta komersiella aktörers supportforum är ganska kassa, precis som deras egen support så fort nåt faller utanför ramarna. (det finns förstås undantag)

Oftast får man ändå googla och hitta nåt obskyrt fristående forum där man kanske hittar svaret, skillnaden brukar vara att de som använder de komersiella mjukvarorna brukar vara betydligt sämre på att lösa problem, eller kanske att dokumentera lösningarna och dela med sig av dessa.

Angående otrevliga svar så gäller det väl mest folk som ställer korkat formulerade frågor utan att läsa på först, ungefär som här på EF

> OSS-användare brukar iofs ha lite mer clue och behöver inte lika mycket hålla-handen...

Ja, det är väl hela frågan i ett nötskal!
Man kan helt enkelt inte förvänta sig samma engagemang och "förståelse" hos
de stora massan av "vanliga" användare som till största delen kör Windows.

> Sen brukar det iofs vara oerhört mycket lättare att få hjälp av andra användare

Ja, man det handlar fortfarande till största delen om den grupp som kategoriserades ovan.

Efter senaste beskedet från Banken frånsett att de har sänkt min ränta från 0,1% till 0,05% är att det är slut med BankId till Linux.
Se svaret:

Svar SEB Internet Support
Hej!
Tack för ditt meddelande.

Det är beslutat gemensamt av bankerna att BankID ska sluta stödja Linux. Det kan tyckas trist men det finns ett fullt fungerande alternativ i mobilt BankID som finns tillgängligt för iOS, Android och Windows Phone.

Det betyder att jag inte kan räkna med Linux i Bankhanteringen. Trist!

Som att alternativen skulle vara adekvata.