Svenska ElektronikForumet

Jovisst blinkar den, per definition, tänd-släkt-tänd osv.
Och visst kan man se det, på skopet.

OK. Det var ett skämt: "Om ett träd faller i skogen.."

He he, förstod det, avsikten var att skala bort eventuella bibliotek (såsom vänterutiner osv), som kan vara mer eller mindre effektiva.

Jag blev nyfiken på hur pekare fungerar i MikroBasic. Laddade hem demoversionen för att prova. Det fungerar utmärkt.

Förmodligen är det blott syntaxskillnader mellan Mikroelektronikas Basic- och C-kompilatorer.

Kod: Markera allt

program Pointer_Test
structure T_CONFIG
  dim Club_Number as WORD
  dim Grinds_Max as BYTE
  dim Carrier_Target as BYTE
  dim Grinder_Target as BYTE
  dim Rampspeed_Carrier_Offset as BYTE
  dim Rampspeed_Carrier_Step as BYTE
  dim Rampspeed_Grinder_Offset as BYTE
  dim Rampspeed_Grinder_Step as BYTE
end structure

dim aConfig as T_CONFIG
dim aConfigPointer as ^byte

main:
  aConfigPointer  = @aConfig

  aConfigPointer^ = 0xa0
  aConfigPointer  = aConfigPointer + 1
  aConfigPointer^ = 0xb0
  
  if aConfig.Club_Number = 0xa0b0 then
     PORTC = 1
  else
      if  aConfig.Club_Number = 0xb0a0 then
          PORTC = 2        'We get here
      else
          PORTC = 3
      end if
  end if
end.

AndersG:Elektrostensiella frågor som inte alltid har ett givet svar är alltid intressanta.

bearing:Intressant observation. Fast kan man "pekare" så tror jag inte BASIC är det man kör faktist

Great Cow BASIC verkar sakna både strukturer och pekare.

Basic har "på min tid" aldrig stött pekare, och det blir inte mindre rörigt av att man försöker kompensera det i efterhand. Exemplet ovan ser närmast ut som vilket C-program som helst fast med utbytt syntax.

Vill bara säga att jag gillar mikroPascal för det liknar nästan
BASIC...

haha...

kanske är alla Mikro-språken likadana, fast med olika syntax.

Jo, MikroBasic verkar utan tvekan vara Basicifierad C.
Lite som att VB.Net är Basicifiierad C#.

kanske är alla Mikro-språken likadana, fast med olika syntax.

Skulle inte förvåna mig om en stor del av maskineriet är samma.

Hittade detta på Basicmicro´s MBASIC-forum!

/M

http://forums.basicmicro.com/viewtopic.php?f=452&t=8531

I recently sucked-it-up and purchased the BASIC programming package from Mikroelektronika. I hate having to learn new syntax, but you have to keep up with programming the now not-so-new chips or go back to using vacuum tubes. It looks promising, although I don't think X-10 commands are supported. Trade that off with support for 18F and newer chips, graphical LCDs, Compact Flash memory storage, and USB support and it looks promising.

bearing skrev:haha...

kanske är alla Mikro-språken likadana, fast med olika syntax.

Visst är det samma efter som Picen ger inte mycket utryme att gjöra på olika sätt samma hårdvara.

I Melabsbasic annvänds MPASM i komplieringen ,Tex.

H.
Thomas

Hittade detta på Basicmicro´s MBASIC-forum!

Och?? Kan du berätta vad du egentligen är ute efter?

- Är det att lära sig PIC?
- Är det att hitta den "bästa" BASICen eftersom du redan bestämt dig för BASIC?
- Är det för att knåpa ihop en "quick and dirty" lösning som en del av ngt större?

AndersG: Det står ju i ingressen, första inlägget!

Den enda riktigt fria programvara för att programera PIC-ar i Basic, jag kunnat hitta. Är även ett "öppen källkods-projekt"! Någon som testat? Kom gärna med synpunkter...

Mao GC vs andra dialekter och kompilatorer... Givetvis BASIC! Vad får jag extra om jag köper en kommersiell produkt vs öppen källkod?

/M

Svenska ElektronikForumet

Great Cow BASIC

Pekare i MikroBasic