TomasL skrev:Sedan har jag en svag gain så att Gain*(Vin+ - Vin-) inte överstiger 3.3 volt
Skall du ha en förstärkning som är mindre än 1 då?
Varför gör du inte rätt från första början?
EN AD623 är nog ett bättre val för dig, då den är R2R
Men jag blev rekommenderad en INA128 för dem är kan lätt känna av differensen mellan spänningar på en hundradels milivolt.
ghu skrev:Om TS absolut vill använda INA128 och ej vill ha dubbel matningsspänning utan enkel +5V så är det nog enklast att med en spänningsdelare från +3,3 V skapa 1,4 V. Dessa 1,4 V körs in i en OP kopplad som en spänningsföljare vars utgång kopplas till REF-ingången. Utspänningen från INA 128 kan nu variera från 1,4-3,3 V.
OBS! OP:n måste i detta fall klara 1,4 V ifrån V- på både in- och utgång. Billigt förslag: LM358
Varför kan jag inte ha V+ på 5 volt och V- på GND och sedan så gainar jag upp differensen mellan Vin+ och Vin- så att vid max last så hamnar jag ungefär på 3.3 volt och vid ingen last så hamnar jag på ca 0 volt som output? Jäkla snack om 1.4 hit och dit
ghu skrev:Som alla har skrivit så är INA128 olämplig att använda med enkel +5V matningsspänning i TS applikation.
Enligt databladet är min utspänning worst case 1,4 V. (10 kohm last)
TS vill ha max 3,3 V till efterföljande steg.
Alltså blir svinget 3,3-1,4 = 1,9 V.
INA128 är konstruerad för att REF-ingången ska ligga mitt emellan V+ och V-.
I TS fall +2,5 V. Ingenstans i databladet står det hur mycket REF-ingången får avvika från detta.
Om TS insisterar på att använda INA128 finns det bara ett bra råd och det är att driva INA 128 med dubbel matningsspänning +/- 5V och jorda REF-ingången. Då kan inspänningen till efterföljande kretsar svinga mellan 0-3,3 V utan problem.
>Magnus K
Eftersom det inte står något i databladet om hur inspänningen till REF-ingången får variera får man anta lite saker för att förstå ditt simuleringsresultat i "Tina".
Anta att utgångarna från alla 3 operationsförstärkarna kan svinga till max 1,4V från matningsspänningarna.
Om REF nu är 0V så blir max potential på A3:s plusingång: (5-1,4)/2=1,8 V
Om nu A1:s utgång är 1,4 V blir max utspänningen från A3: 1,8+(1,8-1,4)= 2,2 V
Om REF är 2,5V blir max potential på A3:s plusingång (5-1,4)/2 + 2,5/2= 3,05V
Om nu A1:s utgång är 1,4 V blir max utspänningen från A3: 3,05+(3,05-1,4)= 4,7 V. Begränsas av A3:s utgång till lägre spänning.
Vad menar du med "dubbel matningsspänning +/- 5V"? Menar du inte 10 volt på V+ och V- ?
Nu är det så att jag köpte denna INA128 och då är det lika bra att jag använder den.
Magnus_K skrev:Fastän det kanske inte är världens bästa val för applikationen så tycker jag ändå att det är kul att försöka lösa.
Vad jag kommer fram till så blir svinget över 3,3V om man biaserar (eller vad det heter) REF-ingången med ADC-ref/2.
Därefter matchar man ingångarna med (maxvikt-på-vågen)/2. På så sätt går utgången "negativt" och du kan nyttja så mycket av svinget du vill.
Resten bör vara en programmeringssak. Har jag rätt i det?
Självklart är det värt att försöka. Jag tror knappast att man väljer den bästa komponenten vid första försöket alla gånger. Det finns ju alltid någon komponent som är bättre än den man har.
Jag förstog inte så mycket vad du menade. Men jag tror att jag får testa mig fram. Jag sätter upp min våg och lägger på en last. Jag mäter differensen med min INA128 och kollar hur hög utspänning jag kan få om jag har 5V som V+ och GND V-. Om jag inte får mer än 2 volt så får jag gaina upp förstärkaren mer eller öka spänningen.
TomasL skrev:REF brukar väl användas till jorden på AD-systemet, om dess jord och stärkarens jord inte är 100% lika sas.
Dvs utgången svingar kring REFen.
Man kan också använda REFen till att ge en BIAS till utgången, för att tex höja/sänka 0-nivån om man så vill.
Fortfarande så är INA128 direkt olämplig i en sådan här konstuktion, vilket också Magnus visat.
Vänta nu lite? Är det inte så att utgången svingar mellan V+ och V- ?
Magnus_K skrev:Om det var jag som uppmanade dig till att använda INA128 så ber jag om ursäkt. Försökte vara lite pedagogisk och lära dig om hur dessa fungerar för att underlätta sökningen.
Nu har vi skrivit minst 2 gånger att om du matar instrumentförstärkaren med 3,3V så kommer du aldrig kunna svinga mellan 0 och 3,3V på utgången.
Den interna konstruktionen gör att du aldrig "når fram" till varken toppen (3,3V) eller botten (0V).
Hur mycket det verkligen blir kan i alla fall inte jag svara på, utan mitt råd är att testa. Låt utgången svinga min/max och mät men med 3,3V-matning så gör jag en gissning på kanske 1,5V-sving, som absolut mest.
Lägg idén med 3,3V-matning åt sidan (så länge du avser använda denna förstärkaren) och gör som du ritat i schemat, dvs mata med 5V.
Har du flyt så kanske utgången klarar av att svinga 3,3V men det vet du först när du mätt.
Förresten, det är ingen som sitter på en INA128 hemma och kan tänka sig mata med +5V/GND och testa svinget? Hade varit väldigt intressant och framför allt intressant att räkna på vilken upplösning det går att få som bäst med TS krets.
Jag vet att jag aldrig kommer få ut output = V+ vid max gain. Endast i en perfekt värld inträffar det
Som du sade.
Jag har sagt länge att jag tänker mata med 5V på V+ och V- som GND. Jag får hem mina snart från bäjjen och då ska jag labba lite och testa hur högt och lågt jag kommer.