Sida 5 av 9
Postat: 22 augusti 2005, 22:29:16
av Fritzell
Ring till bilregistret och beskriv ditt ärende. Går alltid fortare att få tala med en person än att hålla på och mejla och söka själv på internet.
Kan inte fatta vad det är för idiot som håller på med nått sånt här
Postat: 22 augusti 2005, 23:52:03
av benring
Hej, jag har ju redan ringt och förklarat ärendet och svaret jag fick finns på förra sidan.
Dom spar ingenting så vitt hon visste men skulle för säkerhets skull kolla det och återkomma.
/B
Postat: 23 augusti 2005, 08:00:04
av ensten
Vad säger farbror blå om vandaliseringen?
Postat: 23 augusti 2005, 10:27:49
av benring
Farbror blå tyckte det va för jä*ligt rent ut sagt.
Samtidigt så sa dom att det enda dom kan göra är att åka i området men det sker endast om inget annat är i görningen.
Han förstod min tanke me filmandet och sa ju att det va olagligt men förklarade hur jag ska kunna använda materialet rättsligt iaf OM jag nu fångar nån på bild/film.
/B
Postat: 23 augusti 2005, 11:19:51
av benring
Fick samtal från bilregistret nu och dom sa att det enda som dom FÅR spara är om nån faxar in eller postar in en förfrågan så dom sitter med ett papper.
Dom automatiserade tjänsterna loggar endast det faktum att NÅN gjort en förfrågan, inte VEM så det ger ju ingen som helst nytta.
Så, det var ju värt samtalet men det gav tyvärr inget.
Jag märker nu att detta projekt börjat te sig som en OT men jag har iaf beställt kameran jag visade ovan, ska försöka hämta den idag, så återkommer jag när den är testad, och givetvis när jag tar dom /(%&/&/%&¤
Postat: 23 augusti 2005, 11:30:58
av Snabelost
benring skrev:...förklarade hur jag ska kunna använda materialet rättsligt iaf OM jag nu fångar nån på bild/film.
/B
Kan du utveckla denna mening lite mer ingående?
/Magnus
Postat: 23 augusti 2005, 11:45:50
av Schnegelwerfer
Jag antar att han menar att vi har fri bevisprövning i Sverige, d.v.s. bevis får användas i en rättegång även om de tillkomit på illegal väg.
Det är fungerar alltså inte som i amerikanska filmer där bevis inte får användas p.g.a. diverse teknikaliteter.
Postat: 23 augusti 2005, 18:05:09
av MadModder
Sen står det redan i tråden att man kan hävda att man fått filmen i ett anonymt paket på posten.
Postat: 23 augusti 2005, 20:45:05
av Frasse
Men borde inte den åtalade bilreparjäveln kunna bevisa ganska lätt att det är du som har gjort filmen? Nu går han ju inte han fri för det, men du åker ju dit
Du kan ju iaf tänka på att använda handskar när du hanterar filmen och inte avslöja att du äger en sån där kamera... eller så är det bara jag som är paranoid, gonatt
Postat: 23 augusti 2005, 22:13:18
av Johan.o
Självklart bortser domstol eller dyl från att man inte haft tillstånd för övervakning, under en kortare period för att fånga en bilrepare på bild.
Kan inte tro något annat.
Övervaka på..
Postat: 24 augusti 2005, 08:28:12
av benring
Halloj, med tanke på att det kan vara vem som helst av grannarna (jo, jag är oxå paranoid
) så ska INGEN få reda på detta.
Det lär inte va så enkelt att bevisa att just jag filmat.
Sen får man ju hoppas på att domstol skulle se mellan fingrarna på en sån här grej, jag filmar nån som repat min bil i flera år, det brottet, med allt det inebär, kränkning, förföljelse mm, borde te sig lite värre än att jag filmar denne som gör detta.
Ang bevisningen så är det som jag skrev innan, "jag fick filmen i brevlådan anonymt"
Idag hämtar jag kameran:)
/B
Postat: 24 augusti 2005, 08:33:26
av ensten
Hoppas du kan sätta dit s**tstöveln! Jag retar mig på dom som vandaliserar bilar som blir lämnade på grund av ex. motorkrångel efter vägarna. Ibland hinner det inte gå ett dygn förrän bilen ser ut som den passerat en mangel.
Postat: 24 augusti 2005, 10:09:16
av sebastiannielsen
"vanliga" digitalkameror (såna som inte övervakar utan tar en stillbild) verkar det som man får använda hur som helst. ta bort knappen som tar bild och koppla det till den kapacitiva sensorn. Rigga kameran i fönstret.
Se till att ha datum/tid-funktionen aktiverad så man ser datum och tid i själva bilden. När du fångat han på bild så sätter du tillbaka knappen och sen använder du den vanliga kameran som bevismaterial och säger att du tog kort på honom. Rätten kan ju inte motbevisa med "bilden kommer från en annan kamera" då datum/tid brukar synas på olika sätt mellan olika kameror.
Postat: 24 augusti 2005, 10:30:43
av Macce
Går lätt att fippla lite med en bild och lägga till ett annat ID på den, t.ex. JPEG innehåller rätt mycket data i bilderna, bara att öppna och ändra.
Ser på bilderna som jag tar med min kamera allt från kamerans modell till öppning & slutartid.
Att fixa datumet är ju också lätt, bara att ta en bild med kameran mot en klar färg, klippa ut texten och klistra in på den "rätta" bilden.
Postat: 24 augusti 2005, 11:38:16
av Gimbal
Digitalkameror brukar ha den egenheten att de stänger av sig eller går ner i batterisparmode om de lämnas påslagna för länge. Dessutom krävs det hyffsat med ljus för att inte få för lång slutartid med suddig bild som följd. Stillbild kräver också att förövaren tittar åt rätt håll precis när bilden knäpps, nä filma är det som gäller.