Svenska ElektronikForumet

Jo, i den här applikationen, nu iofs, tror jag inte en tillverkare gör ett sådant mistag, då man får mängder med reklamationer.Oavsett om nätdelen klarar attt köras obelastad eller inte så är det fortfarande fel på lampan i fråga.
Nu tror jag iofs att nätdelen problefritt skall kunna klara av att köras obelastad, men det är faktiskt ointressant, eftersom man inte köpt nätdelen utan en komplett lampa.

TomasL, vad tror du om idén att reklamera lampan med argumentet att det inte går att stänga av nätdelen. Skulle det kunna fungera? I värsta fall skulle TS kunna också kunna säga att han är orolig för att lampan kan komma att åsamka sakskada i bostaden eftersom nätdelen hela tiden är ansluten till elnätet. Dessutom surrar det otäckt om den när lampan inte lyser.

Jag menar det är ju inte alltid som det måste vara ett fel på produkten man köper. Det skulle ju kunna räcka med att säga att det känns fel att ha den såsom den är tillverkad.

Men jag håller med dig, det verkar vara något fel på lampan och den argumentationen borde åtminstone kunna hålla i affären för att få en ny att prova med även om det inte passerar Daneis nagelfarande. Eller vad tror du TomasL?

Huruvida lampan i fråga är felkonstruerad eller inte är fullständigt ointressant.
Huruvida man måste stänga av nätdelen eller inte är också ointressant.
Många armaturer och andra apparater har nätdelen i drift, medans förbrukningen är avstängd, ett enkelt exempel är en laptop-laddare.

I mitt tycke är apparaten ifråga dvs lampan behäftad med fel, och man skall då reklamera den.
Ytterligare utrredning behövs inte.

Det torde räcka att man anmärker i affären på att lampan är felaktig.

Bevisbördan faller på säljaren enligt KKL att visa att lampan inte är felaktig enligt garantin.
Eftersom värdet är > 300 SEK går det att vända sig till KKO i sin kommun vid problem.

Det här är väl en lite dyrbarare lampa, en s.k. designlampa.

Misstänker att man då vill ha omedelbar tändning av LED lampan, man slipper vänta på nätdelens uppstart.
Ge lite av kvalitékänsla med andra ord.

Därför strömbrytare på sekundärsidan av trafon.

Kjelle

Det är nog snarare så att det ställer mindre krav på brytaren, då är det lättare att hitta en som passar i designen.

Danei, du har troligen helt rätt i detta, samt att man får lite mer frihet var man skall placera brytaren.
Men som sagt det är egentligen helt ointressant hur den är konstruerad.

Frågan var ju huruvida det fanns ett konstruktionfel, då ser jag det som intressant hur den är konstruerad.

Finns det någon som är bättre skickad än elsäkerhetsverket att avgöra om det är konstruktionsfel?
Som jag ser det är det inte bara funktionen som är tveksam. Även dubbelisoleringen är tveksam.
Hur kan man ha ett metalhölje och sedan ska folk installera med eget installationsmaterial innanför detta hölje?

Har svårt att se att det ska kunna ge annat än mycket tveksam dubbelisolation.

Varenda lampa du hittar i butikerna är konstruerade på det sättet, dubbelisolering innebär att den är extra isolerad, har inte ett jota med att Svensson kan ansluta den eller inte.
Nej den är inte felkonstruerad ur elsäkerhetssynpunkt, sannolikt inte ur någon annan synpunkt heller.
Den är behäftad med en felaktig nätdel.

Alternativt, felanvänd nätdel.

TomasL skrev:Varenda lampa du hittar i butikerna är konstruerade på det sättet, dubbelisolering innebär att den är extra isolerad, har inte ett jota med att Svensson kan ansluta den eller inte.
Nej den är inte felkonstruerad ur elsäkerhetssynpunkt, sannolikt inte ur någon annan synpunkt heller.
Den är behäftad med en felaktig nätdel.

Varenda lampa är inte dubbelisolerad!

I stort sett.

danei skrev:Alternativt, felanvänd nätdel.

Fullständigt ointressant.

TomasL skrev:I stort sett.

I min elektriska värld där man har ett metallhölje och gör en koppling inuti detta hölje med strömförande kardeler med bara en isolation då är det inte dubbelisolerat. Isoleringen på dessa kan ligga mot metallhöljet och vibrera så att isoleringen nöts och får kontakt med metallen. Isåfall har du inte två barierer och det är ingen dubbelisolering.
Metallhöljet är i detta fall en utsatt del och ska jordas!

Om metallhöljet hade en fast monterad sladd och i övrigt uppfyller kraven på dubbla barierer kan den nog vara dubbelisolerad. Men i detta fall när kunden ska montera innanför metallhöljet med okänt material utan instruktioner på okänt underlag är dubbelisolering uteslutet.

Du får gärna tala om vad som är fel i mitt sätt att se på utsatt del och dubbelisolering!