Sida 5 av 6

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 19 november 2011, 10:30:34
av AndersG
AndersG: Lockar inte så mycket att behöva kontakta tryckeri för mina småskaliga testkretsar.
Jag vet, men det hör fn till då det ine mallar på dubbelsidiga kort. Jag har tillgång till två skrivare en LaserJet 1022 hemma och en 4050 på jobbet. 4050 har ganska bra noggrannhet, men dålig svärta, 1022 hyfsad svärta.

Testa göra ett dummykort, ca så stort som du max tänker göra, rita kanten och måttsätt. Mät sedan på pappret. Räkna fram skalfaktorerna för både X och y. Mata in dessa i ditt layoutprogram och skriv ut på nytt. Jag rekommenderar arr du håller ditt kort så mitt på pappret du kan. I mitt fall är X 1,003 och Y 0,998. Det är inte helt ovanligt att fyrkanten inte är fyrkantig, utan att Y varierar över pappret. Ta i så fall ett medelvärde.

Då du skriver ut ovansidan skall denna vara spegelvänd. Detta för att du vill ha det tryckta mot kortet.

Malla ihop OH/velängutskrifterna så att det passar så bra som möjligt med hålen och tejpa ihop. Oftas blir passningen en kompromiss.

Tejpa kortet mellan och belys båda sidor.

Borrar man gör hand kan man ju göra små justeringer då man borrar, men om man borrar med en CNC-fräs är det svårare.

Lycka till!

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 19 november 2011, 10:35:20
av 4kTRB
Kul projekt.
Elektor hade ett liknande projekt men tror de verkar ha tätare mellan LED.

Bild

http://www.elektor.com/magazines/2006/m ... ynkx?tab=3

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 20 november 2011, 20:43:26
av PopUnoNkoK
Det är skönt att det räcker med 40 LEDs.
16minuters exponering är jag mycket nöjd med.

Kul som tusan.

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 21 november 2011, 00:41:09
av v-g
Ska man ha en svepande måste dioderna sitta helt invid varandra annars får man inte heltäckande på 4-5 cm avstånd.

Det hela är ju dock enkelt att kontrollera med ett vanligt papper :)

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 23 november 2011, 19:43:07
av PopUnoNkoK
Snabbfråga: Behandlar ni era "hemetsade" kort nåt efter lödning? Typ nån lack eller nåt? Alltså inte för det estetiska utan för funktionen. Lödde mitt första kort för ett tag sedan och det har redan fått en del missfärgning på kopparn. Än sålänge är jag övertygad om att det bara är estetiskt men i det långa loppet, kan det ställa till besvär?
Alla guider jag hittar på nätet avslutas typ med "Nu är det bara att löda på komponenterna."

Tacksam för svar.

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 23 november 2011, 19:44:50
av AndersG
Det finns speciell lack för kretskort annars brukar jag tenna mina kort. förtenningslösning kan du köpa på Conrad.

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 23 november 2011, 23:17:54
av sodjan
> men i det långa loppet,

Hur långt är det långa loppet ?

Notera att koppar snabbt bygger ett oxidlager som i sig är skyddande.
För normala hobby prylar så får nog det "långa loppet" vara rejält långt
(hur mycket nu "rejält" är :-) ) för att det ska någon större betydelse.

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 09:23:59
av AndersG
I normala miljöer har det närmast estetisk betydelse, men för oss poeter och konstnärer har estetiken en ganska stor betydelse :)

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 12:00:20
av PopUnoNkoK
Tack för bra svar.

I detta fall får struntar jag i att behandla kortet nåt.
Men (tyvärr) har jag också en poetisk/estetisk ådra så vi får väl se om jag känner mig tvingad till att lösa detta i fortsättningen på "seriösare" projekt. :)

Ytterligare en fråga som gäller ledarbredden på mina kretskort.

Hur beräknar jag hur breda ledare jag bör ha. Alltså beroende på hur många milliAmpere som de ska användas till.
Om vi tar en vanlig 7 segmentsDisplay som konkret exempel. En LED i varje segment, 20mA per segment.
Om vi tar en Common Catode så blir det alltså:

20mA per segment
och
160mA på Catoden (om man använder alla segment + Decimalpunkten)

Finns det nåt enkelt sätt räkna ut hur bred ledare jag behöver? Onlinekalkulator? Jag hittar inget.

Laminaten jag använder är från Kjell&Cos. Med koppartjocklek: 35um.
Dessa:
Glasfiberlaminat ES 100x160
1,55 mm / 35um. FR4

MVH Peter F

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 12:51:42
av v-g
Du behöver inte räkna på ledarbredden alls för en LED räcker nog en hårstråtunn ledare om man kunde etsa den säkert. Gör du egna kort så gör ledarna så breda du kan, lite smalare än padden bara så ser det snyggt ut funkar i 90% mycket bra.

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 13:52:32
av PopUnoNkoK
V-G: Det låter bra. Jag började bara undra eftersom mitt test visar att jag verkar kunna etsa med 10mil:s (0.254mm) ledar bredd utan större problem. Tyckte att det börjar verka som väldigt små mått, trots att dom ser rena och fina ut på kretskortet.

Har ni någon tummregel *när* man bör börja tänka på ledartjockleken?
Jag håller på med ett kort som använder lite LEDstrip till att göra 7 segmentsdisplayer. Varje segment där blir ca 40mA och den gemensamma Catoden eller Anoden blir således ca 280mA. (Ingen decimalpunkt).
Jag tänkte att jag kommer säkert att behöva större strömmar så småningom så jag tänkte att det kunde vara bra att veta när man ska börja tänka sig för.

MVH Peter F

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 13:57:44
av sodjan
När m'et i "mA" försvinner. Grovt sett...

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 14:56:02
av sneaky
Det här är en räknare som jag hittade en gång i tiden. Hur bra den är törs jag inte svara på men någon med mer erfarenhet än mig kanske kan ta en snabbkik och se om det verkar rimligt?
http://circuitcalculator.com/wordpress/ ... calculator

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 15:35:24
av PopUnoNkoK
Sodjan: Lät som en smidig tummregel. Lätt att komma ihåg. :)

Sneaky: Det var något sånt jag letat efter.
Det var också lite roligt att om jag knapper in 35um (Kjell&Cos Laminat) och 1 amp. Så rekomenderar den 11.8mil:s trace vidd i ytterlager. Jag har som minst kört 10mil när jag etsat. Detta verkar innebära att sodjans tumregel stämmer mycket bra. :)

Tack för mycket bra svar från er båda.

MVH Peter

Re: UVbox, testa Exponeringstid, ledartjocklek?

Postat: 24 november 2011, 18:02:14
av v-g
En stor nackdel med att etsa tunt är att ledaren går sönder av lödröken ungefär. Sen eftersom man alltid gör något fel så är det ytterst svårt att löda på diverse bryggor osv på tunna ledare då de bara går sönder.

Gjorde det misstaget en gång och aldrig mer :doh:

Jag kör bara tunna där det är motiverat mellan komponentben osv.

Jag är ju såklart inget proffs men detta är vad jag kommit fram till genom trial&error.