Postat: 4 januari 2009, 16:30:49
"Averaging" är en form av stackning, dock blir inte slutresultatet ljusare än orginalbilderna, bara "renare" vad gäller brus. Rörelser ställer till det, om de är stora i förhållande till sensorn (altså om de "rör" sig en längre bit över sensorn. Träd i bakgrunden som svajar lite gör inte så mycket, ibland kan det dock bli en snygg effekt.
Så det är altså en form av HDR där varje "exponeringsnivå" är stackad med metod "average".
Jag tar en hel del kvälls/nattbilder, motiv allt från natur till arkitektur. Tack vare de långa slutartiderna ökar brusnivån ganska markant. När man dessutom försöker pressa ur så mycket omfång som möjligt så ökar det desto mer, men där kommer ju HDR'en in och hjälper till. Men stackingen gör det möjligt att hålla bruset på en så minimal nivå som möjligt.
Tekniken "utvecklade" (just att kombinera tre tekniker på det här sättet) när jag plåtade med en EOS 10D för ett antal år sedan. Brusnivåerna är äckliga i den kameran, därför var averageing nödvändig för att få hyffsat rena bilder.
Numera fotograferar jag med en EOS 5D. Den levererar underbart rena filer, förutom just vid långa exponeringar.
Så det är altså en form av HDR där varje "exponeringsnivå" är stackad med metod "average".
Jag tar en hel del kvälls/nattbilder, motiv allt från natur till arkitektur. Tack vare de långa slutartiderna ökar brusnivån ganska markant. När man dessutom försöker pressa ur så mycket omfång som möjligt så ökar det desto mer, men där kommer ju HDR'en in och hjälper till. Men stackingen gör det möjligt att hålla bruset på en så minimal nivå som möjligt.
Tekniken "utvecklade" (just att kombinera tre tekniker på det här sättet) när jag plåtade med en EOS 10D för ett antal år sedan. Brusnivåerna är äckliga i den kameran, därför var averageing nödvändig för att få hyffsat rena bilder.
Numera fotograferar jag med en EOS 5D. Den levererar underbart rena filer, förutom just vid långa exponeringar.