Svenska ElektronikForumet

SvenW skrev:Efter lite filande har jag nu lyckats köra en kvart eller så inom 10 ppm.
Bruset mätt i differensen mellan mätningar med 2-5 sekunders mellanrum ligger
på ca 1 ppm. Detta brus stämmer bra med bruset från spänningsreferensen i strömgeneratorn.

Nu till huvudproblemet. Jag behöver mäta in fältspolens geometri noga.
I en lång solenoid så är det avståndet mellan varven, eller stigningen, som man behöver mäta noga.

Stiligt!
Men varför behöver du veta stigningen, vad är det du vill få fram?
Borde inte den gå att trolla bort elektroniskt?
Någon form av kuckelimuckkompensering.

Andax>>
Mycket tack för ditt vänliga erbjudande. Mycket intressant. Låt oss bara avvakta en tid.
Först måste jag köpa hem en laserdiod och laborera med den och sedan prova om det går med en halogenlampa, sedan kunde det vara aktuellt med en jodcell.
Jag behöver också mer kunskap. Det finns ingen anledning att pilla sönder en jodcell, men olyckor kan alltid hända.
Förmodar att de kostar en hel del. Ja, jag bor i Göteborg, östra.


gkar>>
Anledningen att jag har en lång solenoid är att fältet i centrum enbart beror av stigningen, om spolen är oändligt lång.
Oändlig betyder i praktiken att längden är ca 5-10 ggr diametern.
Jo, det går att trolla bort om man noga mäter ömsesidig induktans mellan olika delar i spolen.
Man kan t.ex. linda åtta trådar parallellt och sedan mäta M i olika kombinationer och
därav räkna fram spolkonstanten Bz/I.

Men att mäta M med den precision som krävs är trickigt, och man behöver också en likare för impedansen, t.ex. ett precisionsmotstånd.
Omvänt, om jag kan mäta upp spolens geometri så har jag också
möjlighet att beräkna M och då få fram även spänning med god precision.

Hej igen,

Väcker tråden med förhoppning att få ett tips om batterityp.
Spänningreferensen i strömgeneratorn är bra förutom att den brusar. Jag har funnit att ett batteri har signifikant lägre brus.
Använder för närvarande ett LIFePo4, A123 Systems, och det går skapligt.

Någon som vet om det finns en batterityp som är bättre än andra i detta sammanhang?
Dvs lågt brus och korttidsstabilitet. Ingen belastning på batteriet.Spänning 1.2 till 6 Volt.

Håller också på med att skriva en rapport om projektet. Den experimentella delen återstår,
men om någon vill se den i dess nuvarande preliminära form så skulle jag kunna lägga ut den ut den redan nu.
Annars dröjer det väl ett halvår eller så.

Att få läsa rapporten vore trevligt och lärorikt.

Håller med!
Personligen kommer jag nog inte förstå mycket men all sån här läsning är intressant.

Rapporten finns här:

http://web.comhem.se/~u31829222/nmr.html

Det är meningen att den skall vara lättbegriplig, åtmistone för alla som har gymnasium och elektronikintresse.
( Man bör kanse ha kunskap om hur t.ex. en radioapparat fungerar)
Men är det något som är svårt så är det bra om jag får veta så att jag kan fila lite på detta.
Och givetvis också om det finns väsentliga fel. Stavfel får ni överse med för närvarande

Om någon vill gå vidare och bygga någonting liknande så har jag mer material som t.ex. program och praktiska tips.
Mer kommer också i rapporten efter hand, förhoppningsvis.

Har skummat igenom den och friskat upp mina gamla NMR-kunskaper.

Nu har det gått 3 år sedan sist!

Vad har hänt?

Intressant, har missat tråden tidigare. Synd med döda länkar till bilder och rapport.

Ursäkta de döda länkarna. Har bytt bredbandsleverantör och numera får man inget plats för hemsida eller datalagring. Jag har kompletterat rapporten med lite experimentell data, men projektet har blivit liggande.

Kan här kort meddela ur minnet att det går bra att mäta magnetfält på detta sätt. Störningsnivån ligger på ca 10 nT.
En störningskälla är datorn, en annan är jonosfären.

Genom att göra många cykliska mätningar kan man komma strax under 1 nT i precision,
vilket är ca 1 ppm av fältet som orsakas av stömmen i mätspolen.

Men det svåra är att göra en bra mätspole så att man vet fältet som funktion av strömmen.
En promille går bra. Det är så noga man kan mäta med skjutmått ungefär.
Men min strävan var att göra något betydligt bättre. Att kalibrera med laser t.ex.
Men detta har också blivit liggande tyvärr.
En annat mål var att det skulle bli billigt, gärna under 1000kr, och enkelt.
Men det visade sig vara allt annat än enkelt att göra tillräckligt bra spolar som dessutom är små.
Större spolar blir lättare att tillverka, men blir tyngre och dyrare.Min fältspole väger ca 0.5 kg.

Det är nog lättare, enklare och billigare att kalibrera mha spänningsreferens och precisionsmotstånd,
men då krävs extern kalibering . NMR metoden skulle klara sig utan extern kalibrering.

Om någon vill göra något liknande så delar jag gärna med mig av mina erfarenheter!
Jag har inga hemligheter eller patentambitioner. Om någon har tips om ett lämpligt ställe att ladda upp rapporten, så kan jag ta ett varv till med den.

PS. Någon har tydligen laddat upp rapporten hit:

https://docplayer.se/23623442-Nmr-baser ... rator.html