Svenska ElektronikForumet

Om man läser hans senaste twittringar verkar det som att han ångrar bittert att han valde Arduino...

Det är lite sent att tänka på det nu!

Varför inte välja rätt MCU (for the job) från början och utgå ifrån den istället för att börja med periferikretsar (verkar det som i alla fall)??

Sen kan det ju vara värt att tänka på också, att jag tror inte att majoriteten av de som följer EEVblog (vilka troligen är de flesta som kommer att köpa labbagget) är några nybörjare inom elektronik. Och de flesta som bara kan med Arduino, är väl just nybörjarna eftersom Arduino ska vara så lätt att komma igång med.

Så, jag tror att större delen av målgruppen redan kan med "vanlig" PIC eller AVR. Och de som inte kan det, ja då är det väl så dags att lära sig, om man nu måste ändra i programmet.

Tror heller inte att så jättestor del utav målgruppen har några problem med att löda ytmonterat, i alla fall inte lite enklare ytmonterade saker, en TQFP44 eller så är ju inte så värst svår att löda för de flesta som har lite vana av lödning...

EF:s nätagg blir ytmonterat 0402/TQFN allt i en zippåse

01005 och BGA säger jag!

Levereras bakpå ett frimärke?

Skaffade Twitter bara för att kunna följa Dave, känns som att det snart borde dyka upp en video Youtube innehållande en hatdeklaration till Arduino

hahaha kollade Daves twitter yeeep de kommer säkert ut något mycket elakt om Arduino

Vad har man för användning av USB anslutningen om den bara är ett strömuttag?

lizerdboy skrev:hahaha kollade Daves twitter yeeep de kommer säkert ut något mycket elakt om Arduino

Jag väntar mig något liknande hans första recension av picKIT 3 dvs en sågning som heter duga.

Gör han det så kommer han skämma ut sig totalt. Det är handhavarfel i det här fallet.

Håller med.

Jag fattar inte varför ni klankar ner på Arduino, när det är Dave som inte begriper hur man designar.

Han borde väl ha börjat med att lista ut hur många pinnar och vilka funktioner hans MCU behöver ha, och därefter valt rätt MCU.
Om han efter det hade kommit fram till att han fortfarande vill programmera i Arduino hade han hamnat på en 100pin CPU.
Om detta sedan innebär en dotpitch som han anser är för bökig för hemanvändare, så har han valt fel som går på Arduino spåret.

På samma sätt hade han inte koll på att han måste fusa AVR'en för att frigöra pinnen, men det är ingen som klankar ner på ATMEL på grund av det.

Han säger även att "målsättningen är att göra lösningen expanderbar". Rimmar ju jävligt dåligt när han samtidigt sitter och crammar pinnar som en besatt.

Min slutsats är att:
- Dave designar baklänges
- Några här passar på att använda det som argumentation för att klanka på Arduino.

Omrikta kritiken mot Dave istället

Det skulle vara hålmonterat för att “alla” skulle kunna bygga men det blir väldigt komplext med mycket periferi kretsar. Risken är att det blir ett svårbyggt och buggigt projekt istället.
Varför inte leva som han lär; börja designa från rätt ände d v s hitta en PIC (eller annan micro som kan klara uppgiften) för hålmontering med tillräckliga resurser och pinnar ombord för framtida expansion?
För mig har iden med MCU’s alltid varit att just spara in på ”runt omkring krafset” annars kan man ju lika gärna starta med en 555’a och TTL kretsar och ändå till slut få ihop ett aggregat.

v-g skrev:Man kunde ju gå samman här och beställa kort med PIC eller Pentium 4 eller vad man nu vill ha rätt enkelt

Vi kanske kunde göra ett eget kort med två µC och skänka lite pengar till Dave
Edit för dom trögfattade:
Man ska inte löda dit bägge µC utan man väljer sin favorit och sätter den på rätt plats.

BEEP:Värdelöst, det ska vara tre µc och besluten skall tas av dem gemensamt som i rymdfärjan, dvs majoritetsbeslut!

Felen han gjort är väl egentligen att han:
1. Direkt spikat att det ska vara arduino (som i sig säkert funkar bra)
2. inte tänkt på alla funktioner som skulle komma.
3. pga 1&2 målat in sig i ett hörn.
4. glömt/övergett KISS.

Däremot tycker jag att agget i övrigt verkar mycket kompetent. Kan ta ett exempel från nu idag: Har ju ett sånt kina-agg som "alla" har 30v5A.

Nåväl laddade min led lenser automotive (för er som inte vet är det en 5cm lång ficklampa man normalt laddar i cigg.uttaget i bilen). Agget visar 0.00A fastän strömmen egentligen är 6mA vilket jag enkelt kunde mäta med min multimeter eller µcurrent. Vore ju "synd" om man istället kunde mäta strömmen direkt utan en massa externt plotter internt mha ett (eller flera) knaptryck.

Schemat har vi ju, att göra det i två varianter och beställa kort skulle vara mycket trevligt och troligen relativt billigt om man blir några.