Svenska ElektronikForumet

Du vinner inget på att kyla kylen med ute luft. Vad man kan göra är att ta kallvatten från kranen och frysa i frysen, för att sedan slänga ut isen. Inte tvärt om.
Det är lönsamt om man har elvärme i alla fall.

Ja, det är väl snarare på sommaren som man vill slippa frysens varma luft, på vintern hjälper den ju till att värma upp huset. Verkar ju dumt att skicka ut den värmen i kylan?

Om man har ett kylfack som får sin kyla utifrån och är isolerat så tjänar man ev lite.

Var skulle du tjäna menar du? Om du värmen huset med en värmepump som pumpar från ett 7°C skåp så får du billig värme.
Det går åt mer energi för att pumpa från en lägre temperatur.

Tänkte enkel vätskerotation..

Grejen är att den energi som du anser att frysen "slösar" blir till värme inne i huset.

Kyler du frysen med en slinga utifrån så kommer du behöva tillföra mer värme till huset eftersom den värme du kyler bort från frysen skickar du ut istället för att "återanvända" inne i huset.

Det stämmer med kompressorkyld kylning.

Det gäller väl alla frysar? Värmen transporteras från inuti frysen till utsidan av frysen. På vintern behåller man väl gärna den värmen inne i huset? Skickar man ut den så försvinner den ju.

En kompressor som ska arbeta emot inomhusvärmen och ineffektivitet i kompressorn lär förlora mer på det än ev isoleringsförlust.

Men vadå förlora? Energin som den drar blir värme, och den värmen värmer ju huset?

Vart skulle energin annars ta vägen?

polmanswe skrev:Varför inte en dubbelbottnad duschkabin. Leda kallvattnet genom"bottnarna"

Exakt men då bör man även har en termostatstyrd/ motordriven lucka som släpper ut gårdagens vatten.

Nytt varmvatten kan då fylla dubbelbotten och värmer det inkommande vattnet till varmvattenberedaren och kallvattnet till blandaren.

Alternativet är att det finns gammalt vatten kvar som svalnar och måste spädas ut med varmvatten. Det vill man inte.

Man plockar inte ur den ur elkontakten.

I det första fallet blir energiförlusten genom isoleringen i det andra fallet blir det dom förluster som kompressorn gör.

Utgår från att kompressorn förbrukar mer energi än energin som går igenom isolering.

Såg programmet Dox på tv i kväll :
http://svt.se/2.129747/dox?lid=20110927 ... from=tabla

Om man flyttar till ett sånt där hus med gas direkt ur vattenkranen
som gasbolagen bjuder på så behöver man inte köra på sparlåga i hemmet.

Bara man inte blir törstig..
Helst ska man inte bli hungrig heller, andas kan vara dumt det också.

blueint skrev: Utgår från att kompressorn förbrukar mer energi än energin som går igenom isolering.

Javisst, MEN, som jag sagt nu flera gånger. Den energin hjälper till att värma huset.

Vi kan åskådliggöra det med vatten.

Huset är ett badkar fyllt med vatten. Husets värmeförluster motsvaras av en läckande bottenventil, husets uppvärmning består av vattenkranen som håller badkaret fyllt.

För att hålla "varmt" i huset måste vi hålla vattennivån i badkaret.

Frysen är en hink nersänkt i vattnet (men öppningen över ytan).

Isolationsförlusterna i frysen motsvaras av ett litet hål i botten på hinken. Hinken vattenfylls (=värms upp) sakta.

För att hålla "kallt" i frysen måste vi alltså hålla hinken tom.


Du tycker att den bästa lösningen är en länspump i hinken som pumpar ut vattnet direkt till avloppet.


Jag säger att pumpen ska pumpa ut vattnet till badkaret. Detta gäller även om pumpen är en ejektorpump som drivs av vatten från kranen.

Om pumpen inte drivs av vatten får vi öppna vattenkranen lite mer för att hålla badkaret fyllt. Om vi gör som du vill, pumpar vattnet från hinken direkt till avloppet, måste vi öppna kranen ännu mer.