Svenska ElektronikForumet

Säkringen ska dels skydda vid överlast. Det gör den lika bra oavsett ledningslängd. Så det är inte en dimensionerande faktor.

Utlösningsvillkoret handlar om kortslutning. För att få tillräckligt kort utlösningstid för att minimera risken för personskada måste kortslutnings strömmen bli så hög att den löser säkringen tillräckligt fort. Inpraktiken löser jordfelsbrytaren den risken. Men kravet finns i fasta anläggningar. Det har inte med brandrisk att göra.

Ja, konstruktionen är i praktiken olika. Men är kraven i standarderna olika? Eller kan ett CEE don vara precis lika dåligt som ett schuko? Jag vill mena att kraven är likvärdiga. Att problem inte märks med CEE don i samma utsträckning beror till stor del på att de är ovanligare och nyare. Hittills har de inte heller haft samma prispress.

Dock, du framhävar att ett vanligt vägguttag är ok, trots att ett flertal bränder med total förstörelse har orsakats.
Du hävdar att vanliga vägguttag är helt ok, trots att samtliga myndigheter och el-leverntörer säger att de är inte ok.
Du hävdar att ett standard vägguttag äär lika hållbart som ett CEE-uttag, hmm... snälla!

Standarden är inte kass bara för att det finns dåliga uttag.

Sedan har det väl visat sig att den mest refererade branden sannolikt berodde på en timer som inte var avsedd för lasten eller miljön. Har du fler exempel?

Jag säger inte att alla schuko uttag håller måttet. Men det gör inte heller alla CEE uttag.

Vad som är uppenbart är att ni som kritiserar mig har en hel del direkt felaktiga påståenden.

Och du ger rekomendationer helt och hållet som är motsatta mot vad myndigheter och elproducenterna ger, frågan är har du bättre kunskap än dem, och dessutom har bättre data än dem?

Gör jag?

Elproducenter har inget med det här att göra alls.

Eh jo, de och leverantörerna ger råd till svensson, och dina råd är i princip tvärtom, vilket kommer att orsaka ett antal avidna människorr om du vidhåller din åsikt.

Kommer det faktum att jag påpekar fel i er information att leda till att folk dör?

En lång skarvsladd påverkar utlösningsvillkoret i högsta grad. Det är mycket lätt att hamna under minsta godkända kortslutningsström med en lång kabel, med risk för överhettning av kablarna i väggen in till centralen.
Jordfelsbrytare löser aldrig pga överlast eller kortslutning mellan fas-nolla.
25m 2,5-kvadrat lär dock inte vara några problem alls i det hänseendet.

Ja, en lång ledning påverkar absolut utlösningsvillkoret. Men lasten gör det inte. Utlösningsvillkoret är inte en fråga om brandskydd, den biten klarar det långsammare överlast skyddet.

Jordfelsbrytare skyddar vid kortslutning fas/jord, vilket är det farliga fall som är den primära orsaken till att utlösningsvillkoret finns.

Såklart. Men man bör hålla sig i samma härad mtp brand också.

Säkringen löser tillräckligt fort för att funka som brandskydd oavsett ledningslängd.

Verkligen, oavsett längd? Prova dra en längd så du får 23 ohm tur och retur och kortslut sen änden.
Den kommer aldrig lösa.

Och kommer den kabeln någonsin bli så varm att det är en brandfara?
Det kommer den i så fall bli i alla fall du belastar den med 10A...

MadModder skrev: ↑14 juni 2021, 10:28:06 Verkligen, oavsett längd? Prova dra en längd så du får 23 ohm tur och retur och kortslut sen änden.
Den kommer aldrig lösa.

Nej, men då är strömmen så låg att den inte blir överhettad.

Javisst. Men det kan ju vara ett elfel på utrustningen i änden där säkringen borde ha löst. Vad det nu är kan ju ligga där och elda tills det blir kontakt med jord.