NoiseMaker skrev:Hej!
Har nu plöjt igenom denna tråd (skippade de mest insnöade inläggen med felsökning) och stämmer in i kören som undrar vad som hänt med försäljning av byggsatser. Jag har ingen tid eller möjlighet att lära mig flasha EEMPROMs (eller vad de nu heter) men skulle nog fixa att löda lite själv. Hittar din "Wireless Multi Sensor Mk2" på FooGadgets, är det den som gäller nu? Den är ju prisvärd för de flesta tillämpningar, men inte om man vill ha enstaka temp-/fuktgivare på skiljda platser. Kom till den här tråden då jag sökte på Esic som jag hittade på CO för 99 kr. Är dock lite undrande över tillförlitligheten på dessa då tre givare (en ej Esic) bredvid varandra diffade på ca tio procentenheter. Ett tag senare var det lite mer lika, bara fyra, fem procentenheter ifrån, det bör väl vara inom felmarginalen, antar jag.
Ursäkta sent svar. Jag slutade sälja byggsatser eftersom det blev lite för omständigt att packa ihop dom. Det genererade även en massa support, eftersom det inte är alla som kan löda/flasha PIC/felsöka det dom köpt/lött ihop.
Jag är lite osäker på om du ovan jämför en riktig ESIC med min WMS Mk2. Det är i alla fall så jag tolkar det och svarar därefter

esci_clone kallades byggsatsen och den använder sig av samma radioprotokoll som ESIC, men där slutar likheterna. Noggrannheten du får beror endast på vilken typ av sensor du kopplar till den. Om du väljer en DS18B20 t.ex. så får du en noggrannhet på +-0,5C (inom ett visst temperaturspann).
När du säger tillförlitlighet så tror jag du menar noggrannhet.
I WMS Mk2 så har jag bytt protokoll och använder istället ett som heter fineoffset. Det är samma protokoll som Viking-termometrarna. Eller nästan samma. Jag har gjort lite förbättringar som gör att det är lite lättare för mottagare att detektera. Här kan vi prata om förbättrad tillförlitlighet.
Dessutom har protokollet en checksummering som både Tellstick och RFXtrx433 har stöd för. Det medför att du kan lita på att det data du får upp på din dator med Tellstick/RFXtrx433, är korrekt.
NoiseMaker skrev:
Ett par andra saker jag funderar över. Jag har planer på att börja mäta temp och fukt på vinden för att ha en uppfattning om klimatet där och hur det förändras vid en (eventuell) framtida installation av braskamin. Det skulle då (troligen) vara möjligt att gräva sig ner genom sågspånet och ta sig ut så att jag kan placera en PIR under taket på framsidan. Kan man montera HC-SR501 på en tråd?
Det kan man. PIR-sensorn går bra att ha på en tråd. Vet inte hur lång, men 10m borde vara OK.
NoiseMaker skrev:
Hur klarar den att sitta utomhus, under ett tag, i någon låda givetvis, men kanske svårt att helt stänga ute all frukt och det lär definitivt krypa ner mot -30°C emellanåt? Jag ser framför mig ett lite 1-wire nät med kanske fyra tempgivare (två på själva vinden och två någonstans utomhus) och två eller tre rörelsedeckare (beroende på hur väl de täcker) för att trigga ytterbelysningen. Skulle det vara möjligt? Är det rimligt att tro att en sån lösning kan drivas med batterier, eller måste jag ordna matning upp till vinden?
Om du menar själva WMS:en om den kan sitta ute, så borde det inte vara några problem så länge du har en bra låda. 4 temp-sensorer går alldeles utmärkt. WMS:en har testats i ett nät med >30 sensorer och knappt 75m kabel totalt, så 4 ska inte vara några som helst problem.
Batteridrivning ska inte vara några problem. Jag har själv gjort ett test med 1 DS18B20 kopplad till WMS:en och drivit den på ett CR2032-litiumIon-batteri. Den beräknade livslängden blev 1-3år.
Det du behöver tänka på är att välja batterier som är tåliga mot kyla, och som har låg självurladdning.
Det stämmer att det är olika ställen att koppla in PIR och tempgivare.
1 port på WMS:en är för att koppla in 1-wire-nätet, 1 port är endast för DHT22 och den sista porten är för PIR eller CO2-sensor.
Men nu när du frågar om det går att koppla in flera PIR på samma port, så kan jag faktiskt tänka mig att det kommer att gå. I alla fall om du parallellkopplar dom. Jag kan prova om du vill.
Det som jag tror kommer att hända är att det kommer att skickas en radiosignal så fort en eller flera av PIR:arna detekterar rörelse. Du kommer alltså inte att kunna särskilja om det är PIR 1 2 eller 3 som triggat en radiosignal. Men det kanske är OK?
NoiseMaker skrev:
Jag har läst mig till att många har börjat 433,92 MHz-grejer - typ NEXA - och sedan gått över till Z-Wave för att det är mer tillförlitligt. Att döma av kommentarer i denna tråd och på din sida så är detta en bra och stabil produkt. Som jag ser det är det inget som hindrar att man har en PIR på 433,92 via RFXCom men mottagande brytare på Z-wave med en Aeon Labs-sticka. Då får jag bekräftelse på att en brytare har slagit till, vilket kan vara rätt bra.
(Ursäkta min mångordighet.)
Nexa har problemet att det bara är 1-vägskommunikation. Om du till exempel skickar en på-signal till en nexa-switch, så kommer du på sändarsidan inte att kunna veta om radiosignalen kom fram eller inte. Z-Wave har 2-vägskommunikation vilket gör att du kan få en kvittens, men också att du kan utläsa vilket läge switchen har när du vill ta reda på det.
MEN för det första så räcker det med 1-vägskommunikation för min WMS eftersom den inte bryr sig om om mottagaren tog emot signalen eller inte. WMS:en skickar ju data en gång i minuten oavsett. Dessutom är det inte kritiskt om ett paket med temperaturinformation går förlorat.
För det andra så är sändaren i min WMS väldigt bra, vilket gör att räckvidden är väldigt bra.
Z-Wave fungerar på ett annat sätt om jag förstått det rätt.
Några typer av Z-wave enheter har både sändare och mottagare. Sändarräckvidden är relativt kort på varje enhet, men om du har tillräckligt många sändar/motagar-z-wave-enheter så pratar dom med varandra och bildar en länk tillsammans. Z-Wave kräver alltså att du har flera enheter om du vill nå långt.
Att göra som du funderar på, att mixa system, är helt OK. Då får man det bästa av två världar.
Hoppas du nu fått svar på dina frågor.
PHermansson skrev:
Jag bestämde mig för cirka två minuter sedan att lägga ned att bygga på Esic, trots att jag har fyra sensorenheter och en basstation. Räckvidden är för dålig helt enkelt, och att bygga en datorkopplad mottagare är inte alls lätt då USB:n stör den simpla mottagaren för mycket. Fortsätter med openenergymonitor.com istället, bättre teknik.
Det är lite oklart om du menar riktiga ESIC eller om du menar min esic_clone (a.k.a. WMS Mk2). Jag är ganska säker på att min WMS slår vilken ESIC som helst vilken dag som helst i veckan

Jag får också en känsla av att du byggt din
egen mottagare? och jämför det med openenergy? Kan tipsa om att både Tellstick och RFXtrx433 är mer tillförlitliga m.a.p. rf-känslighet. Det är svårt att bygga en egen mottagare om man inte är påläst.
Apropå Openenergymonitor.com, så kan man med fördel använda min WPC (som mäter energi) och logga till openenergymonitor-sidan,
http://emoncms.org och få stapeldiagram. Självklart kan man även logga data från WMS:en. Man behöver alltså ingen openenergymonitor för att logga dit.