Sida 3 av 21

Postat: 22 maj 2004, 14:25:35
av $tiff
Ny version! :shock:

Det här är första kortet jag gjort i Eagle, så designkommentarer mottages gärna :wink:

(klickbar, OBS! Gammal version!)
Bild


Tillhörande schema

Nytt:
Optoisolerade ingångar!
Tre mindre kondingar istället för två olika stora (mest för layoutens skull).

Jag är dock fortfarande på schemastadiet. Mitt projektarbete är fortfarande ivägen för att kunna utvärdera H-bryggan :?

Edit: Liite stor bild kanske...
Kortet mäter ca 6 x 4 cm!

Postat: 22 maj 2004, 14:48:32
av gvs
Ganska smalt mellan ledarna, fixar du det?

Postat: 23 maj 2004, 10:30:15
av $tiff
Hmm, vet jag inte ännu... :humm:

Ska putsa lite till på den innan jag försöker mig på att etsa det.
Menar du att det är svårt att etsa så små mellanrum eller är det när det kommer till lödningen det kommer gå åt pipan?

Postat: 23 maj 2004, 10:36:12
av gvs
nej lödningen är nog inga problem. svårt att se hur små mellanrum det är, har du nåt mått?

Postat: 23 maj 2004, 18:12:01
av $tiff
De klarar Eagles test på 14mil mellan ledarna, men det säger inte mig mycket :?

En nagel får det plats mellan ledarna, typ... :wink:

Postat: 23 maj 2004, 18:49:07
av gvs
har för mig att elfa säger att minsta avståndet man kan ha med fotografisk exponering är 0.3 mm. sen ska man ju räkna in sin egen klantighet, okunskap osv.

Postat: 23 maj 2004, 19:09:31
av evert2
Ja men höfta till med typ 2mm (ca 80 mil) då!

Det minskar nog också störningstendenser ngt :)

Postat: 23 maj 2004, 20:14:35
av $tiff
Nog för att jag är nybörjare, men 2mm? Hmm, jaja. Blir en himla massa omarbete :wall:

Jag är mest orolig för att banorna är för små. Det är tänkt att driva minst en motor på sisådär 2A (vid rimlig belastning). Kanske rentav två sådana motrer. Det blir en hel del ström...

Jag kikar i Elfa fakta och ser att en 35µm folie pallar 5A vid 2mm ledningsbredd med endast 10° övertemp. Då hoppas jag att ledningsbredden anges i tum i Eagle, då jag isåf har minst 2mm ledningsbredd där de stora strömmarna ska gå.

(Elfa)
Den minsta ledningsbredd som kan framställas vid fotografisk exponering av ledningsmönstret är 0,3 mm.
Så sant som det är sagt...

Postat: 23 maj 2004, 21:00:30
av mullemeck
så sent som igår etsade jag ett kort med 12 ledningsbanor i bredd på 6mm, då blir avståndet mellan de ca 0,25mm så visst går det att komma under 0,3 med fotografisk exponering..

Postat: 23 maj 2004, 21:23:46
av evert2
Det jag syftade på var avståndet mellan ledarna!

Om det blir svårt att få plats så är det bara att minska ner avsåndet mellan ledarna till 1,5 mm (60 mil)

Postat: 23 maj 2004, 21:30:18
av mullemeck
jo, men då ledarna är 0,25mm så blir ju avståndet mellan ledarna också 0,25mm...

Postat: 23 maj 2004, 21:36:05
av evert2
Förlåt att jag var otydlig, mitt ovanstående inlägg var riktat till $tiff!

Postat: 23 maj 2004, 21:51:57
av $tiff
>> evert2

Vad menar du? Om det sägs att den minsta ledningsbredden är 0,3mm så följder det sig tämligen naturligt att även icke-ledningsbredden kan vara som minst 0.3mm.

Postat: 23 maj 2004, 22:05:30
av cyr
Även om man använder väldigt simpla prylar för att exponera och etsa kortet så kan man nog lätt klara sådär 0.5mm mellan ledarna, ~0.7mm om man ska jättegoda marginaler.

Och det där med 0.3mm verkar som sagt taget lite ur luften, kan ju själv göra ~0.2mm hemma och med proffsutrustning kan man göra mycket mindre än så (och det är ju fortfarande samma princip).

Postat: 23 maj 2004, 22:08:06
av evert2
Nu har jag inte bara kortframställningen i åtanke !
Störningar i kretsen kan väl uppstå vid switchning. Och att då hålla lite avstånd mellan ledarna kan inte skade.........eller :?