Svenska ElektronikForumet

> Vet inte riktigt vem du svarae sodjan,

Självklart den som jag *citerade*...

> ...jag har aldrig sagt att jag tar medianen.

Självklart gjorde du inte det!
Och det var därför jag rättade den som *gissade* att du gjorde det...

> ...medan medianen skulle ge något helt annat.

Lite OT, men...
I ditt exempel är det ett jämt antal värden, vilket gör att medianen skulle
bli medelvärdet av de två tal som ligger "närmast mitten", alltså 1.5, vilket
ju inte går med heltal, så både "1" och "2" vore nog lika rätt...

Om man har ett värde som varierar 1 eller 2 lsb så kommer medianen och "mest vanliga värdet" att vara väldigt lika givet att variationen är avtagande från centrum(vilken den till största sannolikheten är) Så jag antog att TS hade använt en enklare algoritm för att beräkna ungefär samma sak.
Jag sa aldrig att TS gjorde detta, endast att jag trodde att så var fallet.

Varför gissa alls när det finns en som vet hur det är?

Det vanligaste värdet kallas typvärde, så det är ett typvärdesfilter eller mode filter på engelska. Även om median, typvärde och väntevärde är de samma i alla symmetriska fördelningar med ett väldefinierat (unikt) typvärde och existerande väntevärde så är de statistiska egenskaperna för de tre filtren inte desamma.

Ifall du förstärker 5ggr mindre, och använder intern 1,1V-referens, borde förstärkaren bli mindre brusigt.

Å andra sidan, är det som många säger, att om du summerar många mätningar, får resultatet högre upplösning, ifall förstärkaren är brusig, än om den inte är det. Om du även ser till att summeringstiden blir 1/50 sekund, kommer ev. "nätbrum" inte påverka mätningarna.

Vilken spänning matas lastcellen med?
För att kompensera för variation i den spänningen, borde du använda en ADC-referens som är skalad (eller samma, om <=5V) ifrån den spänningen.