Svenska ElektronikForumet

Ja, på mina bilder är det samma motiv.

Vad använder ni för mjukvara till era USB-mikroskop?
Mitt (MicroCapture) är väldigt begränsat.
Det envisas med att sätta igång kamerans auto-kontrast,vitbalans,exponering,skärpa,mm och det går inte att stänga av i programmet.
(Det går att styra i t.ex Photoshop, så jag vet att det är möjligt att ändra kamerans inställningar.)

Om man skall fota sådana saker är belysningen Aoch O, det viktiga är rätt sorts belysning, Ofta behöver man speciell belysning, just för att inte överexponera, då du i detta fall har en specular reflexion, vilket korrekt belysningsteknik eliminerar.

Kan inte betona mer detta som TomasL skriver 'belysningen är A och O'. Kort sagt = shit in = shit out!

Några speciella tips kring ljuset när det gäller att fota objekt med blanka detaljer, som lödtenn, lödlack, osv?

Personligen kör jag med en ring 3mm lysdioder runt objektivet och en 40W-glödlampa en halvmeter ifrån.
Båda är dimbara med PWM på några tiotal kHz.

Mjukvarans autofunktioner ska ju bort förstås (de överdriver ljuset enormt), men i övrigt?
Hur ljussätter man objekt med blanka detaljer?

Jag skulle säga att experimentera med Radien på ringen och se till att ha välgjord diffusor. Fiberljus aggregat är ett alternativ. Filter inom ljussättning teater/film/foto finns det en flora av olika diffusorer så labba och lek med detta.

Jag testade att ta några fler bilder.
På det vanliga mikroskopet sitter det en ring med lysdioder som är täckta av plast som kanske är lite diffus. Jag testade med en fiberoptisk ljuskälla också.

JimmyAndersson: Jag kör DinoCapture 2.0

Inte illa. Är du fortfarande inne på att skaffa något annat USB-mikroskop?
Jag tänker på skillnaden mellan dessa bilder och trådens första inlägg.


Tecno:
Perfekt. Tack för tipsen! Det ska jag definitivt göra.

Jag skulle vilja ha ett mikroskop som tar någorlunda bra bilder utan optimalt solljus eller labbande med extra belysning men det kanske inte existerar. Supereyes som jag kollade på förut verkar ju inte ha så mycket bättre belysning än Dino Lite. I det avseendet borde ju Dino:ns större storlek vara en fördel - plats för fler lysdioder i en större ring. Fast det verkar inte som att dom har utnyttjat den möjligheten.

Jag fick några exempelbilder från Supereyes A005+, ska fråga om dom har bilder på monterade komponenter också.

Jag skulle vilja ha ett mikroskop som tar någorlunda bra bilder utan optimalt solljus eller labbande med extra belysning men det kanske inte existerar

Nej, något sånt existerar inte, eftersom det är belysningen (i princip) som bestämmer kvaliteten.
Belysningens intensitet, färgtemperatur och hur diffus den skall vara beror helt på objektet, samt vad man vill uppnå.

Att förstora saker är ju alltid roligt, har köpt något mikroskop till barnbarnen. Men nu blir man ju sugen.
Kanske man måste satsa de hundra av den som bit96 frågar efter?

Det jag köpte är ju egentligen en leksak. Men med lite tålamod funkar det till enklare saker.
Och 120:- är ju ingen förmögenhet att gambla med.

Och som flera skriver, ljuset är viktig.
Den har inbyggt ljus som är reglerbart. Jag har även provat att belysa från sidan med andra lampor.
Och hur man än gör tycker jag att det blir reflexer m.m.

> Jag fick några exempelbilder från Supereyes A005+...

Generellt, och det gäller nog alla leverantörer, så får man inte
övervärdera deras egna bilder. De lägger nog ner stora resurser
på att få allt 100% optimalt.

Det var ju irriterande blänk i dom flesta bilderna så jag hoppas att dom inte har fått anstränga sej allt för mycket för att få det resultatet

Jag fick några till bilder. Litet skärpedjup verkar det som.

Litet skärpedjup verkar det som

Och hur tänker du nu egentligen? Det ligger ju i sakens natur ATT det är ett kort skärpedjup!