Svenska ElektronikForumet

säter skrev: Nog är det märkligt, vi har väl aldrig haft så fina rithjälpmedel som idag, ändå är ritningarna betydligt sämre än de från 50-talet.
Möljigtvis att det har blivit en liten uppryckning de sista 10 åren.

Grejen är ju att idag handlar inte kompetens om att kunna rita, det handlar om att kunna handha programmet.

Tittar man på platsannonser så är det "Erfarenhet i" olika program som krävs, men inget kunnande om det som ska skapas i programmen.

När det gäller måttsättning så är det ju i CAD något som så att säga görs i efterhand. Måtten som sådana finns ju hela tiden i CAD-programmet och det är väl det som gör att de blir bortglömda. Ritar man för hand så måste man ju skriva dit de exakta måtten direkt för annars vet man inte vad det ska vara. Mäta med linjal på en papparsritning ger ju inte det exakta måttet.

Problemen med många program, typ AutoCAD är att man måste jobba med dem hela tiden, för att inte glömma...

Jag har gjort en del frontpaneler i Visio och fräst med en 2,5D medbringare till mitt drev, likaså i Visio och det gick väl sådär. Dessutom har jag skrivit G-kod rakt av för vissa saker.

Jag skulle säga att företag som anställer någon utifrån förmåga att hantera ett CAD-program istället för förmåga att göra vettiga ritningar är synnerligen korkade.
Vi har precis den situationen på jobbet. Folk som kan göra snygga 3D.modeller, men sakerna är omöjliga att tillverka, sätta ihop och löser inte problemen på ett bra sätt.

I stort sett vem som helst kan lära sig hantera ett CAD-program om de sitter ner och övar ett par veckor samt har någon att fråga när dom kör fast.

Att komma på smarta konstruktioner som samtidigt är enkla att tillverka däremot är något som kräver både genuint intresse och åratal av erfarenhet.

Väl skrivet Anders Olsson!

En dum fråga från en som inte arbetar med mek-cad, men måste man inte göra dimensioneringsberäkningar också?

I det ligger väl också en viss erfarenhet i vad som är praktiskt möjligt att tillverka till en rimlig kostnad.

ialla fall när jag arbetar med chem-cad, så måste man förstå kemin och inte bara slänga ihop något som på pappret fungerar, det kan bli oehört dyrt med sjuttonhundra värmeväxlare eller som i ett fall, processen skulle kyla bort 10MW på ett ställe och tillföras värme med nästan lika mycket på ett annat, men genom en del smarta återföringar behövdes det inte.

Måste och måste, det beror väl på vad man tillverkar.
I många fall så är påfrestningarna så små att det håller om det ser starkt ut.

ja jag är väl miljöskadad, vill inte att en.reaktor m 50 ton brandfarlig vätska (gas) spricker ...

Sunt förnuft får väl avgöra om man ska göra hållfashetsberäkning på en ångpanna eller mobilkran vs en fläpp som håller ett buntband.

Protte

Precis som Anders Olsson säger så har jag med min erfarenhet ofta fått folk som är vassa med 3D programmen eller "konstruktörer" att förstå att man skall göra saker med det material man HAR, ett exempel är ju att man har flera ton 3mm plåt i lager och av DETTA skall man bygga, svaret man får: Jaha..

Först inventerar man lagret och sedan sitter man och ritar upp för effektiv användning av materialet, så gör jag iallafall, nyprojektering från ruta 1 är ju en annan sak.

Sen så är de flesta konstruktörer jag mött på, de älskar att göra komplicerade ritningar och sedan köpa en stor kub med alu eller nåt annat med högt kilopris och göra en detalj som tar 100 tals timmar att göra när man kan göra samma sak men med plåt eller stång med liten prestandaförlust men till 20% av kostnaden.

Jag förstår inte detta slöseri med material.

"Jag förstår inte detta slöseri med material."

Tror några av de konstruktörerna jobbar på mitt jobb. De har ritat egna kopplingslådor i 25x15x10cm (cirka) som är utfrästa ur ett solitt alu-block och sedan eloxerade. Snyggt, men

Även jag har konstruerat sådana kopplingslådor.
Vad skulle alternativet vara, om det bara rör sig om fåstyck?

Köpa färdiga för i stort sett ingenting.

Sen kan det givetvis finnas tillfällen där standardlådor inte funkar av en eller annan anledning.

I mitt fall hittade jag inga med rätt dimension.
http://elektronikforumet.com/forum/view ... 11&t=51395

Det jag opponerar mig mot är den allmänna uppfattningen att det är OK att slösa på material bara för att det är billigt.
Rita effektivt ur materialhänseende, finns det på kurserna?, det lilla jag sett så nej.

Jag exempel har inte skrotat aluminium som jag fräst ur, kan alltid användas till annat.

Spånor däremot lämnas till återvinningen.

Det jag opponerar mig mot är den allmänna uppfattningen att det är OK att slösa på material bara för att det är billigt.

Zeitgeist... "Who cares about the Polar bears, who cares about the ozone layer..."