Svenska ElektronikForumet

Det tror jag inte behövs. Det finns säkert tillräckligt med strö-kapacitans ändå för att bilda ett lämpligt RC-filter som bromsar flankhastigheterna och stoppar högre frekvenser.

Tänker även på lägre frekvenser. Switcharna måste ha det det vet jag sedan tidigare. Det plockas upp en jädra massa surr annars. Rör är ju inte direkt en lågstörningsgrunka....Kablar i närheten plockar upp skräp som fan.

??Jag tänker att det även kan störa ettor och nollor om det induceras störningar i ledningar/kablar...??

Brukar ha en resistor till jord följt av en resistor i serie följt av en konding till jord. Värde som inte ger en hörbar fördröjning på switchningen. Det räcker för att döda bort allt surr vid switcharna

Jag hade tänkt att ha styrkretsen i bakändan av stärkaren direkt vid midi in/ut kontakterna och sedan skicka signalerna till framändan via kablar där all analog krets kommer sitta. Detta kommer dock innebära nära rörpassage mer eller mindre beroende på hur jag drar kabeln.

?? Frågan är om det är bättre att dra kortaste väg eller ta omväg för att undvika rören??

Alternativt sätter jag styrkretsen i framändan men då måste midi in/out passera genom stärkaren....

Eller så knör jag ihop allt i bakändan utom knappar, encoders och display.....Blir nog trångt dock.

Eftersom detta bara är försök vore det skönt att splitta upp på lite olika kort....så man kan byta ut ett om det blir knas.

Vad mer specifikt menar du med surr i fallet med switcharna? Jag tycker inte det brukar behövas mer än ett lagom dimensionerat pull-up-motstånd på switchar, och ev. ett seriemotstånd nära microkontrollern för att undvika att störningar läcker ut i ledarna till switchen.

Tror inte du behöver vara orolig för att rören ska störa det digitala, utan snarare tvärt om. Spänningarna är visserligen höga i rören, men frekvensen är låg och de digitala grejerna drivs alltid av låg impedans, så det ska inte vara någon fara tror jag.

Placeringen i lådan är knepigt. Jag tror det är bra att försöka prioritera kort och smidig dragning av den analoga jorden tillbaka till matning/stjärnjord, med det där är inget jag har så mycket erfarenhet av. Långa digitala kablar som switchar hela tiden är nog inte heller så kul inne i själva stärkaren, så det kanske är bäst att sätta styrkortet nära display och knappar etc. speciellt om du behöver switch grejer hela tiden (t.ex. om du läser encodrar med skiftregister eller något liknande). Jag skulle undvika att dra de digitala kablarna som ska till analog-sidan (styrsignaler till switchar och potar) ihop med andra digitala signaler.

Surret är nog främst produkt av 100Hz rippel som förmodligen induceras i kabel på väg till tex en fet switch. Jag hade det problemet på min labbänk där det blev ett jädra väsen för jag satt en 4066 switch i början av stärkaren där styrsignalen passerade förbi hela rörkretsten på väg dit. . När jag lödde dit en 47nF på varje styringång så försvann detta och blev knäpp tyst. Känns som en billig gardering. Dessutom så har alla olika grunkor jag någonsin sett en konding på ingången till fetswitchar. Det kan ju ha två funktioner. Dels ta bort störningar på ingången och dels softa till switchningen en aning. Det känns faktisk lite mjukare i omslaget om man ger det lite delay än om det switchar pang bom när man trycker på fotpedalen.

Visst är det digitala i betydligt högre frekvens men lägger man på en lägre frekvens på detta så smetar det väl ut den digitala till mer eller mindre konstant 1a...???Så tänker jag. Det blir ju ofta en redig överblödning i rörstärkare om man har långa kablar hej vilt vilket leder till rundgång eller dämpning. Om detta blöder in i en digitalkabel tänker jag att det kan störa signalen.....men det är bara mina funderingar.

Jorden kommer ju alltid gå kortast möjliga väg på den analoga sidan. Därav så routar jag alltid korten manuellt. Från början till slut i en rak linje till PSU.

Jaha, du menar FET-switcharna, då fattar jag! (fick för mig att du menade tryck-knappar av någon anledning). Ja, då är det säkert bra med lite filtrering.