Svenska ElektronikForumet

Det är bara frekvensoberoende för en förlustfri ledning. En definition på karakteristisk impedans är
där samtliga storheter är per längdenhet, R L och C rätt självklara, G är dielektrikumets konduktans. För en förlustfri kabel (teoretisk) är R och G båda 0, så det förkortas ner till
dvs beroendet på w (vinkelfrekvensen) försvinner. Nu i verkligheten är både R och G större än 0, så du får dels ett frekvensberoende, och dels så blir Z0 en komplex storhet.

Rörande vad karaketristisk impedans "är" tror jag den vanliga definitionen (den enda jag sett på mer än ett ställe) är "den impedans som påverkar en enskild vågfront som propagerar längs transmissionsledningen i avsaknad av några reflektioner". Det täcker ju också in fallet med "oändligt lång ledning som ohm-mäts" för då du ansluter din ohm-mätare till en oändligt långa ledning kommer du få en enskild vågfront som färdas längs den..

Egentligen vill jag bara veta hur lång stump av en koaxialkabel jag ska skala för att få en hyfsad antenn att testa med.

Efter 30 svar kanske det är dags att fråga om TS har fått svar på sin ursprungliga problemställning så att han kan hitta en lösning.

adent: Har du fått de svar du behöver för att kunna räkna ut hur lång stump du skall skala för att få till en hyfsad antenn att testa med eller har entusiasterna i tråden spårat in på fel väg så att du inte kan hitta en lösning?

Som jag skrev tidigare, skala av 1/2 eller 1/4 våglängd, skilj skärm och innerledare åt, så har du fått en dipol.
Att tänka på är fortfarande att c är lägre i kabeln.

Och som sagt var, längden på spröten påverkas inte på något sätt av kabelns impedans.

Däremot kommer antennens impedans att påverkas av hur den ser ut, så för att antennen skall matcha kabeln behöver spröten se rätt ut. Men det framgick väl av den PDF som det länkades till förut? En dipol blir inte 50 ohm tyvärr, så gör man en dipol får man inte en optimal antenn.

75 ohm brukar det vara på ingången till en ordinär FM-radio.
300 ohm är väl mer vanligt på TV-apparater och då ansluter
man en bandkabel som man dessutom löder dit 2 stumpar
i änden på som en dipol, form som ett T.

Glöm inte bort att det handlar om GSM-moduler för TS och då är det sannolikt att antennsystemet skall anpassas till 50 Ohm.

Blev nyfiken eftersom jag har några GSM-moduler utan antenn liggande.

adent skrev:

Egentligen vill jag bara veta hur lång stump av en koaxialkabel jag ska skala för att få en hyfsad antenn att testa med.

Jag tror att här finns vad TS vill veta:
http://webstaff.itn.liu.se/~shago/ADS/GSM_Dipole_v2.pdf

Tror gör man i kyrkan som det lärde brukar säga. Jag har läst dokumentet du länkar till SM7CZR och kan inte se att detta dokument innehåller något om att skala en stump av en koaxialkabel så där hittar inte TS svaret på sin gåta .

TomasL skrev:Som jag skrev tidigare, skala av 1/2 eller 1/4 våglängd, skilj skärm och innerledare åt, så har du fått en dipol.

Det blir inte alls någon dipol.
En dipol har två element som matas i motfas och det går att göra två 180 grader fasförsjutna
signaler med enbart koaxialkabel men det är överkurs.

Bara avisolerad mittledare (utan jordplan) gör att en stor del av effekten följer utsidan av skärmen och
tillbaka nedåt kabeln. Blir en riktigt dålig och oförutsägbar "antenn".

Om du viker skärmen ut och in och drar den bakåt på kabeln så får du en dipol.

Hedning skrev:

TomasL skrev:Som jag skrev tidigare, skala av 1/2 eller 1/4 våglängd, skilj skärm och innerledare åt, så har du fått en dipol.

Det blir inte alls någon dipol.
En dipol har två element som matas i motfas och det går att göra två 180 grader fasförsjutna
signaler med enbart koaxialkabel men det är överkurs.

Bara avisolerad mittledare (utan jordplan) gör att en stor del av effekten följer utsidan av skärmen och
tillbaka nedåt kabeln. Blir en riktigt dålig och oförutsägbar "antenn".

Skärmen och mittledaren och kabeln formar ett T, med kabeln som stolpe., en mycket enkel dipol, dock naturligtvis inte 50 ohm, snarare 300, men det var ju nått enkellt han ville ha för att testa, annars kan ju man köpa en färdig antenn för nån hundring eller så.

Nej och åter nej - det är ingen dipolantenn.
Hur dipolantenner ser ut är entydigt specificerat.
Något som har två (egentligen bara ett) element är för den skull ingen dipol.
Gör nybörjarna en tjänst och kalla saker vid deras rätta namn, det blir bara
förvirrande annars.

En dipol är väl en antenn med två lika långa spröt, oavsett material eller vinkel på transmissions ledningen.
Hur ska en dipol se ut för att vara en dipol enligt dig?

Nu var det ju inte en dipol som TS frågade efter men eftersom det råder vissa menigsskiljaktigheter om vad som är en dipol så kan det vara bra att reda ut detta och en bra sidan som gör det finns här.

Värt att notera är att en dipol matas bäst med en balanserad transmissionsledning. Skall man mata den med en koaxialkabel som är obalanserad är det bra att införa en balun i antennsystemet.

Om man ansluter en koaxialkabel direkt till dipolen utan balun kommer RF att matas tillbaka i skärmen såsom omnämnts tidigare i denna tråd. Detta fenomen illustreras tydligt på sidan jag länkade till ovan.

TS frågade eftert

Egentligen vill jag bara veta hur lång stump av en koaxialkabel jag ska skala för att få en hyfsad antenn att testa med.

Svaret är då 1/4 eller 1/2 våglängd.
Lämpligen är då en dipol så som jag skrev.