Svenska ElektronikForumet

*En* sak som jag har förstått från rapporter från andra ICD2
användare, är att det är mycket enklare att få igång en
serieansluten ICD2, Microchips USB drivrutiner är väldigt
känsliga, om man inte följer deras intruktion *exakt*
så kan man få alla möjlige "intressanta" problem.

Jag har sett rapporter från flera som har skippat USB
kopplingen p.g.a alla problem, och bytt till seriell och
är bara nöjda med det.

För andra fungerar dock USB OK...

Den tillhörande USB adaptern verkar ju smidig.

Vilken adapter och tillhörande vadå ?

sodjan skrev:*En* sak som jag har förstått från rapporter från andra ICD2
användare, är att det är mycket enklare att få igång en
serieansluten ICD2, Microchips USB drivrutiner är väldigt
känsliga, om man inte följer deras intruktion *exakt*
så kan man få alla möjlige "intressanta" problem.

Jag har sett rapporter från flera som har skippat USB
kopplingen p.g.a alla problem, och bytt till seriell och
är bara nöjda med det.

För andra fungerar dock USB OK...

Det häger i hop med att M$ inte har certiferat drivrutinen för ICD2, ser man bara till att USB kabeln
är in stoppad i datorn INNAN MpLabb startas så är det inga problem, men skulle programet kracha
får man boota om hela datorn, bara för att drivrutinen dog.

Edit: Sitter på XP home SP2 med Microchips ICD2, har fått för mig att drivrutinen mår bättre i Win98.

Det viktiga är att följa Microchips instruktion exakt och inte
försöka med några genvägar under installationen, så skall
det gå bra, så vitt jag förstår. Får väll prova...

Exakt, då ska fungera.

sodjan skrev:Vilken adapter och tillhörande vadå ?

olimex har en USB => RS232 adapter som passar mycket bra till den lilla ICD2 klonen. Den ar inbyggd 18V matnig. Kolla på olimex.

Men en sådan adapter hjälper inte mot 'slöhet'
Grejen är att MPLAB endast pratar special-protokoll mot en specifik Cypress-usb-kontroller, om man väljer "usb" som kommunikationsmedel. Har man en vanlig usb-rs232-adpter, så emulerar man ju bara en serieport, och därför måste man välja com-port som kommunikation.

Men visst, är det den extra spänningsmatningen man vill undvika är det en bra lösning med separat usb-rs232. Jag kör en sådan idag, byggd på CP2103 <-- Rekommenderas!

Nä. vill man att det ska gå fort så är ju riktig USB att föredra. Visserligen kan man köra med olika hastigheter på RS232. Men det är nog inte snabbare med adaptern än med en vanlig dator i dag. Men fördelen är ju att man slipper en separat matning och det är väl inte alla bärbara det finns RS232 på. eller?
Är det någon som vet hur stor skillnad det är?