Svenska ElektronikForumet

Intressant.
Här är en tysk sida med bland annat ritningar på ett rs-232-gränssnitt
som man kan bygga till Casio CFX-9850 G. (Välj i den blåa menyn.)
Det kanske fungerar till dom andra också.
Jag har inte provat, men nummer 2 verkar vara lättare att bygga än den första.

Här är en till, för FX-9750 G Plus, med länk till program här.

Jo, ja, men allt detta är ju bara standardprylar från Casio.
Min tanke var att dels dokumentera protokollet, dels implementera
det i en PIC så att man kan bygga sina egna Casio-styrda prylar.

Alltså mer i stil med : http://www.riccibitti.com/casio.htm
som jag använde som inspiration under mitt arbete. Hade jag mer tid
(eller la mindre tid på forumet ) skulle jag kanske ta upp tråden igen...

Jag letade upp en bild på min HP 20S så så här ser den ut...



http://www.amazon.com/Hewlett-Packard-H ... B00000JBLP

sodjan skrev:Hade jag mer tid
(eller la mindre tid på forumet ) skulle jag kanske ta upp tråden igen...

Misstänker också att många projekt blir liggandes efter för mycket forum-tjat.

Fast jag måste säga att för egen del så har forum betytt massa nya projekt och
faktiskt genomförda på ovanligt kort tid plus att jag hittat många nya verktyg
att använda i konstruktionsarbetet. Mer kreativt på det hela taget!
Tack vare forum!

zeus: Saknar också skärmbelysning på min räknare (CASIO CFX-9850GB PLUS).
Verkar som att fler har haft liknande synpunkter då CASIO's senaste modeller nu har belysning.
Jämförelsetabell för CASIO-räknare

Har letat en stund efter någon bra film där skärmutseende med påslagen belysning visas för den senaste modellen men hittar
endast denna på Youtube. Gäller för CASIO FX-9860GII (ej SD-modellen som har betydligt snyggare färgskala på höljet enligt
mig...) men bakgrundsbelysningen är förmodligen likadan på båda modellerna och filmen ger i alla fall en viss uppfattning om hur det ser ut.
Jobbiga kamerarörelser i filmen för övrigt...men hittar inget bättre för stunden...förvånansvärt nog är det ingen ackompanjerande rockmusik till videon
CASIO FX-9860GII

BJ: Angående grafritning på miniräknare. Jag har nämnt det tidigare i tråden och vidhåller det. 128x64 pixels är inte mycket till upplösning när det
kommer till grafritning. Vilka typer av beräkningar är det du gör och vad för typer av kurvor genererar du på räknaren?
Bra att du har nytta av grafritningsfunktionen men personligen tycker jag det blir för begränsad upplösning för att riktigt känna att man har någon nytta
av det jämfört med alternativen som finns idag. Min CFX-9850GB PLUS, introducerad på marknaden 1996, upplever jag som väldigt "seg" när det gäller
grafritning men det var väl ungefär vad som gick att åstadkomma vid den tiden med den prisnivån på räknare.

Köpte den på grundval av andra saker:
* Display med plats för 21 alfanumeriska tecken x 7 rader. Bra för mer avancerade egna program
* Relativt stort programminne
* Kommunikationsport för anslutning till dator. Utveckla program på PC och överföra till räknaren.
* Använda räknaren som en beräknings- och presentationsenhet tillsammans med egenutvecklad elektronik.

Sista punkten är det som sodjan är inne på.

sodjan: Din pärm (innehållet) är högintressant. Har läst din bilagda fil. Tycker definitivt att du ska återuppta experimenterandet.
Jag har ägnat ganska många timmar åt att "scanna internet" efter nyttig information i sammanhanget och hittat en hel del.
Här är en direktlänk till Erik Grindheims Casio CFX-9950G communications protocol

För egen del funderar jag på att bygga en frekvensräknare där min CASIO CFX-9850GB får agera beräknings- och
presentationsenhet. I mitt fall kommer en uC i form av en av de enklare typerna inom 68HC908-serien att svara för
själva frekvensmätningsfunktionen (reciproka metoden) och skicka 32-bitars seriedata till räknaren som med enkelhet
tar hand om de ganska omfattande beräkningar som trots allt krävs för de funktioner jag vill ha.
Tycker dock att räknarens teckenstorlek är i minsta laget, skulle vilja hitta en lösning som dubblar fontstorleken för att
det ska bli bekvämt att titta på räknaren (frekvensräknaren) från ett något längre avstånd än vad man normalt har
när man "använder den normalt".

Där ser man, Erik Grindheims jobb hade jag missat helt, han var ju
ca ett år före mig... Och dessutom gjort jobbet mer eller mindre klart.
Och så vitt jag kan se lite snabbt så är det samma protokoll.

Om jag kommer ihåg det nästa gång jag är på kontoret ska jag kolla efter
den där pärmen med mina anteckningar, jag kanske skulle kunna
scanna det eller något liknande. Jag vet att jag i alla fall *hade*
en pärm med "Casio" på ryggen.

Visst tar det en liten stund att rita kurvorna med min,
men så långsam tycker jag inte att den är.
Men det kanske finns snabbare nu.
Ibland kan det vara bra att det tar en liten stund. Om man
har kurvor med samma färg som korsar varandra så kan det
bli lättare att följa vilken som är vilken när dom ritas.

Vad jag ritar för kurvor? Bland annat så läste jag tråden
om gränsvärden som en person här skrev, och blev lite
nyfiken på hur en av kurvorna ser ut. Då var det praktiskt
att ta fram miniräknaren och skriva in funktionen.
Hamnar man fel på skärmen så är det bara att ändra
fönstrets gränser.
Jag tycker inte att det är lika praktiskt att starta ett räkne-
program, göra en tabell, och sen göra ett diagram till den.
Om man inte ska infoga den i ett dokument i datorn förstås,
för då är man ju tvungen.

CASIO lanserar en ny generation grafiska räknare.
fx-CG10/20

Pressmeddelande 2010-10-08

Fin färgskärm. Men hur sitter knapparna...

> Men hur sitter knapparna...

Tanken var väl att man skulle bli glad av den, men
jag blir bara sjösjuk när jag tittar på den...

Vad är det för utbildning, vilken nivå?

Högre matematik är räknare i princip meningslöst. Är det nån högre signals-and-systems-kurs så är det nästan ett måste att den klarar komplexa tal, symbolisk ekvationslösning osv om den ska ha nån mening.

Om jag fick en sådan i handen så skulle jag först kolla efter att ha satt i batteriet och slagit på räknaren att knapp SQRT med -1 ger komplex svar, nästa steg att ASIN av 2 ger komplex svar, tredje kollen att ACOSH på 0.5 ger komplext svar - detta utan att ha gjort något annat än slå på räknaren!! Därefter att den kommer ihåg vad den räknade på sist mellan av och påstängningarna och förstås att den kan mata in tal enlig inverse polsk notation (RPN) metoden. Den skall ockå kunna hantera komplexa matriser som om de vore vanliga tal med de vanliga +-*/-knapparna likväl funktionerna som sin,cos,tan hyperbolic log, ln y^x etc. Spara komplexa tal mm. både som variabler med namn och i snabbregister med STO/RCLxx samt lätt att växla mellan de olika presentationerna av komplexa talen i form av rektangulär, polärt och helst också exponentiell form (tyvärr stöds sistnämnda inte av hp42s). LOG och dess invers samt LN och dess invers skall vara lätt åtkomliga då dessa behövs ofta och jämt när man räknar om tal och mätvärden i dB och Neper fram och tillbaka. Det är perfekt lösning som man har gjort på HP42s med dom viktigaste ingenjörsfunktionerna lätt åtkomliga för daglig bruk och utan att behöva gräva i menyer och tredje och fjärde moden på knappen. ... och tillslut skall man helst inte behöva byta 1-3 knappceller till batteriet mer än varannan år vid flitigt användande...

Kort sagt skall fungera som en HP42S helst med lite förbättringar

och det här med att få en miniräknare att se ut som en nalle provade hp redan med hp33s för snart 5 år sedan och det föll inte fullt så väl ut.

---

Om de klarar de första 3 operationerna så tyder det på att man kollat in språket LISP ordentligt och vad den stöder i för matematiska operationer - det är just vad HP gjorde när de gjorde sina berömda räknare på 80-talet med hp15C hp28S och C hp41 med rätt mattepaket, förståss hp42S och sedan spårade det helt ur med mer datorlik hp48 och uppåt där man har sin egen lispliknande programspråk i räknarna.

Angående den nya CASIO fx-CG10/20.
BJ och sodjan: Jag är också tveksam till utseendet och den placeringen av knapparna.

Här är en sida med grafräknare från några olika fabrikat.
Oxford Educational Supplies

sodjan: Din kommentar till TI83+ Pink i länken ovan?...

Tja, är det någon som är förvånad att det är "Special Offer" på den ?