Svenska ElektronikForumet

xxargs skrev: Det här att göra spolar som antenner hör tid tiden när man lyssnade med lång och mellanvåg med några 100 kHz till några MHz frekvensområde och överföringen främst arbetade på magnetiska fält mellan sändare och mottagare och inte elektrostatiska fält.

Det måste vara därför det är så vanligt med spiraler på äldre gsm telefoner.

Jag trodde att det funkade hyfsat om man tog en halvvåg och lindade den till en spiral. Sämre än en rak med mycket smidigare. Är jag helt ute och cyklar?

Man kortar antennen på bekostnad av känsligheten - ja

I denna process måste man matcha om antennen så att den fortfarande 'ser ut som 50 Ohm' från mottagaren/slutsteget sett trots att den är kortad, speciellt om det finns sändare med i bilden - och i normala fall så gör man det genom att sätta en förkortningsspole (dvs extra induktans) i botten av antennen (som fjädern i en klassisk bilantenn), mitten av antennen (klump i mitten) eller distrubierad som en tät spiral efter hela antennen längd så att antennen fortfarande är i viss mån är resonant vid sin aktuella frekvens trots att den är kortad. - förutom att uppfångad yta minska så ökar också förlusten i själva antennen med långa ledarländer i själva antenn (spolen) och dielekriska förluster


Men alla förkortningar gör antennen samtidigt mindre effektiv och man får negativ förstärkning (dämpning) på ibland mer än 10 dB lägre känslighet med interna mobilantennen än motsvarande ansluten avpassad GP eller dipolantenn med full sprötlängd. Sedan har man gått vidare folded-F antenner inbyggda i nallen med ännu ytterligare sämre effektivitet. Det finns orsaker till varför det är gödslat med basstationer främst runt storstäder - varför en gamla ericssonnallen med utstickande antenn fungerar i sommarstugan men inte den nya nallen med alla finesser...

kort sagt ju mindre fysisk utsträckning antennen har i ytan/rymden - ju mindre energi kan den ta emot då det än så länge inte finns virtuella antennspröt som kan få antennet att bli större utan användning av metalledare.


när det gäller antennkonstruktion så kan man ägna sig en helt liv åt detta utan att bli fullärd..

Hej igen,Jag tog fram mitt andra plan som var trasigt och tog isär det.Antennen som går från chippet är 16cm.Sen sitter det en väldigt tunn tråd(14,5cm) på en vit plast sak,som jag gissar då är en spole.

Behöver den här förlängas för att förbättra eller ska den förbli så här?

Du pratar om något som tom. proffsen har svårt att kontrollera om det blir bättre eller sämre om man inte har stora RF-mässigt ekofria kammare mm. för ofta många 100 miljoner kronor.

Rör inte den befintliga anteninstallationen (mer än montera ut den - för att senare kunna montera tillbaka) utan om du skall exprimentera med detta så bygger du helt nya antenner med anslutning från chippet och sedan får du flyga och jämföra om du upplever om räckvidden blir bättre eller sämre - ungefär så får proffen också göra och att utvärdera en ny antenn är väldigt tids och resurskrävande, så att man försöker simulera detta så mycket som möjligt och har bara enstaka tester för att se om simuleringarna är ungefär i samma härald och för föra in nya data/korrektion i simuleringarna så att dessa stämmer bättre med verkligheten.

.