Svenska ElektronikForumet

OT. Vet ej siffrorna men det mesta av effekten i lamporna blir värme, även i lågenergi. Men det klart eftersom det är ett annat utgångsläge i lågenergilamporna blir det ändå mindre.

Sedan en sak till med lågenergilampor, de säger att 11watt motsvarar 60watts lampa. De måste fetljuga på förpackningen.

Jag hittade några tabeller över effektiviteten hos olika ljuskällor på Wikipedia. (Var annars?)

http://en.wikipedia.org/wiki/Light_bulb ... efficiency
och
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_e ... efficiency

Enligt de här tabellerna så är effektiviteten för vanliga glödlampor 2 - 2.5%. Halogen verkar ligga mellan 2.5 och 5% (Jag vet inte vad "high temperature incandescent" i tabellen är. Gissar på nån slags halogenlampa.) Lågenergilampor ligger mellan 7 och 9%. Vanliga lysrör och vissa vita lysdioder kommer upp i 10-15%.

Har låg energilampor utom hus.

Nackdelen är som sagt att det tar tid att tändas och sen att de är så förbannat långa.

Dock så ger ju en vanlig 60W lampa ca 95% i ren värme om jag nu fattat det rätt.
Har sällan lampor tända på rummet . ibland har jag en 60w när jag pillar med smågrejor annars är det abra datorn som står på.

tv stängs alltid av dock står boxer/modem/router alltid igång.

Bättre är det väl att sattsa på kyl/frys/torktummlare/tvättmasknin och alla elverktyg som drar över 1000W.. dock är det ju rätt svårt att göra verktygen bättre och energisnålare än vad de är.

Bättre är att förbjuda luft-luft aircondition-maskiner i södra europa drivna av skitiga kolkraftverk. Energispardirektivet är av liten betydelse för nordiska förhållanden då det mesta av spillvärmen kommer till nytta. Ännu ett exempel på en massa skit från EU som inte passar in på svenska förhållanden.

Hur många sekunder om året utnyttjar du max effekt på dina elmaskiner?

Jag får huvudvärk efter en längre tids vistelse i rum upplysta av lågenergi eller lysrör. Händer dock inte överallt. Utan bara där man kan uppleva en sorts flimmer. Bra och dyra armaturer ger dock inte denna effekt. Lite som skillnaden mellan 100 Hz TV och vanlig.
Sen tycker jag inte om ljuset från dem heller. Vet någon om en som ger naturliga färger provar jag gärna
Ytterligare en nackdel är att vissa lågenergi lampor exploderar när de är trötta på livet. Därför använder jag de bara utomhus. En varning utfärdas för de billigaste man kan köpa. Har haft flera där röret exploderat.

En annan sak som kan vara värd att nämna är att nätdelar till halogenlampor osv ofta har en rätt hög standby förbrukning. Har tex en läslampa av golvmodell från Ikea. Trafon drar 25 watt när lampan är av.

Kan tänka mig att det uppstår Svävning mellan olika lampor. Värt att noter är att plattskärmar använder ca 40-60 kHz urladdningsfrekvens. Medan taklampor traskar runt i max 100 Hz. Finns utrymme för förbättring.

Sen så ger lysrör UV-ljus endast. Och det vita ljuset kommer från det flourscerande materialet. Ett exempel på olämplig exponering är ju den kille här som exponerade sitt kretskortslaminat i 45 min på en TFT skärm och lyckades framkalla den med godtagbart resultat. Mao det läcker för mycket UV-ljus!

25 Watt standby är bra jobbat....

enegilampor kör också med många KHz men problemet är att dessa är överlagrade med 100 Hz från likriktarbryggan och dess lilla resovairkonding och ger spänningsvariation som ger fladder.


högtemperaturglödlamporna kan jag tänka mig avser fotolamporna med bara 1-2 timmars hållbarhet då dessa drivs hårdare för mer dagljuslik färgtemperatur.

Undrar hur EU-direktivet ska definera "standby".. Den lägsta energiförbrukning som kan uppnås med kontakten i?

För på en dator finns det 2 typer av "standby".
Vänteläge och Viloläge/Avstängd. (Vänteläge är när powerlampan blinkar och man kan sätta igång datorn och den är färdig på en sekund, Viloläge är när allt i ramminnet sparas på HDD och sedan stängs datorn av helt)

På skrivaren finns det också 2 typer av standby. Det ena är Viloläge, och det andra är när man stängt av med knappen på frontpanelen.

I datorsammanhang bör väl standby vara endast nätaggets förbrukning. Dock är det ju lite annorlund där. För när strömmen är på men datorn avstängd ger ju nätagget 5VSB 0.5-1A normalt, för att vänteläge m.m. ska fungera. Således bör väl standbyförbukningen mätas när inget är inkopplat på nätagget?

Eller så kallar man funktionen deep sleep eller något istället för standby på datorer....

Gimbal skrev:

netrunner skrev: Att varje lampa sparar ca 400kWh / 460kr / 45år av stand-by på platt-TV det är "svårt att greppa" för många.

Ja den meningen är ju inte direkt glasklar.
Men 400kWh sparat på en glödlampa var väl ändå att ta i, en tredjedel vore nog mer realistiskt.

Ehh, har jag räknat fel?

Byter man en vanlig 60W lampa till lågenergi 11W så sparar man 49W (som då inte blir förbrukade). Lampan håller i ca 8000timmar.

8000h x 49W = 392kWh

Med ett el-pris på 1:25 så spar man 500kr. Men så kostar lågenergi-lampan lite mer, ca 40kr om vi ska ta till i överkant. Priset på 4st 2pack med vanliga glödlampor är iofs också 40kr. Så det blir 500kr man sparar i alla fall.

400kWh motsvara även ca 45år av stand-by tid på TV:n

För dom som vill lägga ca 1000kr till på att bygga PC:n så att den drar 10W mindre el får vänta 4,5år av non-stop dator körande för att spara mer än en vanlig lågenergilampa för 40kr. Att spara 1000kr kommer att ta ca 9år av non-stop datande.

Annan tråd om samma sak.. Nya EU regler om standby förbrukning

Enligt SVT har EU nu bestämt att införa krav på maximal standbyeffekt från och med januari 2015 i tre steg.

SvenW skrev:Finns det någon vedertagen definition på vad en 'eluppvärmd villa' är?
Jag har aldrig förstått varför journalister envisas med att mäta elenergi i 'eluppvärmda villor'.
Jag tycker kWh, GWh eller TWh är mycket enklare.

Samma journalister envisas ju med att mäta yta i "fotbollsplaner" som är lika korkat efterssom en fotbollsplan kan variera markant i storlek.

Och att kW är enklare än en hästkraft.
En hästkraft är för övrigt ungefär vad en gris klarar att producera. En häst kan mycket mer!
Ursäkta min kverulans

Det är för att det inte var så man räknade, minns inte exakt hur det var men en hästkraft beräknades för ett visst arbete en viss tid, i praktiken var det väl hur många hästar en traktor kunde ersätta på en gård typ.

Men visst, det är en korkad enhet, men det är ju just hästkrafter folk räknar i när det gäller effekt på bil och MC, det spelar ingen roll ifall Watt är en bättre enhet, folk skiter i hur många KiloWatt bilen har, dom vill veta hästkrafter efterssom det är referensmallen. Till och med jag vet exakt hur många hästar alla tre mina bilar och MC'n har, men jag vet inte hur många KiloWatt dom har.

..Samma sak när högtalartillverkare försökte börja ange högtalare i milllimeter.. "hur många tum är det då" blev ju första frågan och sen gav dom upp och angav tum också.

(Däremot har väl byggbranschen tillslut efter många många år lyckats gått ifrån tum på både virke och spikar, nog för att man fortfarande kan hitta "två tum fyra" och "fyrtumsspik" men det är afaik inte det vanligaste idag.)