Svenska ElektronikForumet

Varsågoda. Nog blev det stor filstorleksskillnad, men tyvärr inte riktigt till GIFs fördel.
Och när fungerar inte transparens? Får du samma fel här?

Och ang. ditt minne så börjar det nog bli väldigt dåligt, men vi tar några snabba en gång till:
* GIF är ingen standard mer än en uråldrad "de facto", PNG däremot är en ISO-standard.
* PNG komprimerar betydligt mycket bättre än GIF, bevisligen.
* GIF är patenterad teknik med en mycket rutten IP-ägare. Ifjol tog dock patentet slut, men det har redan börjat fasats ut.
* PNG klarar *även* fotografier och 24bitar färg, samt en 8bitars alfakanal.

Däremot har jag inte sett *en enda* anledning att välja GIF! Förutom anledningar som bygger på felaktiga fakta då som att GIF är mindre.

Enda anledning att GIF ö.h.t. finns kvar är för animerade bilder. Men även där kommer den så småningom fasas ut med t.ex. MNG. Men det är tyvärr en bit dit.

> Det är väll möjligt att det var en äldre webläsare än IE4.0 (men jag tror inte det) men i vilket fall som helst så vill jag att hemsidan ska fungera för alla
Se för guds skull till att *aldrig* använda HTML 4 på sidan då. Om man fortfarande tror att folk använder bra exakt 10 år gamla webbläsare.

> (du sa ju att man inte kunde ha delvistransparent eller va det nu hette i GIF, men eftersom jag ändå inte vill ha det..)
Men du ville ha transparent? Och om jag visat dig PNG först med möjlighet till mjuka fina kanter och mindre filer så skulle du direkt sagt ifrån och krävt hackiga kanter och större filer?

Nu har jag lagt ner otroligt mycket jobb på att visa er "rätt" väg att gå om man ska lära sig "snickra" med hemsidor och göra det med moderna verktyg.
Och eftersom varken någon av er orkar bry er om vad jag skriver eller rena uppenbara fakta, eller ens är mottagliga för moderna tekniker, så finns det helt enkelt ingen anledning att jag fortsätter plädera för döva öron.

Jag lade till ett visande exempel mellan GIF och PNG gällande transparens.
Verifierat att det funkar som det ska i FF2 och IE7.

Sedan är det fritt att välja vad man vill förstås...

Hur gjorde du det där med genomskinligheten?

Använde PNG.

Skämt åsido, jag ritade upp något lite enkelt i Inkscape och exporterade som PNG. Lättare än så är det inte.

Jaha. Det får jag titta lite på.

Ja gör så! Kul att mina inlägg slutligen kom till någon nytta iaf.

Det är jag som har gjort hans "nya" webshop, letar efter webhotell så att sidan kan komma online.

Hur "seriöst" är det frågan om?
Det är ju inte så svårt att hosta själv nu för tiden.

Varför inte använda webbhotellet han redan har??

Speakman: Så seriöst som det kan bli.
Att hosta själv är väll inga problem, men sen skall datorn stå igång 24/7 vilket medför: Högre elräkning, varmt i rummet den står i, och ett konstans susande.

electric_man: Han skulle säga upp det för att det blev för dyrt.

Siten ska vara så seriös som den möjligen kan bli, och allt ska helst vara gratis?
Berätta gärna när ni hittat lösningen!

"Han skulle säga upp det för att det blev för dyrt."
nee. så va det ju inte Det jag har nu har inget stöd för PHP, så webshopen fungerade inte på den ju.

Speakman: De PNG bilderna fungerade på gammla datorn! Jag gjorde också bilderna i inkscape och exporterade som PNG Konstigt..

Har jag missat svara på nått nu? Sitter i skolan och är lite stressad '

Mvh.

> Har jag missat svara på nått nu?
Ja, varför du ska använda GIF istället för PNG.
Nä, skämt åsido.

Vad menar du egentligen ang. Inkscape?

(fast du ville ju ha onödigt stora bilder, och kantig transparens, så allt är väl bra då?)

Jag gjorde bilderna i inkscape och exporterade som PNG, och då blev det den blåa ramen om jag köorde det på en gammal dator, men dina bilder körde jag på samma dator, och det fungerade bra och blev inga ramar

Är det några speciella inställningar man ska göra när man exporterar dem?

Mvh.

Motivationen är väl inte på topp att hjälpa dig direkt, men jag tror inte jag gjorde några särskilda inställningar.